Даже при выключенном активном шумоподавлении закрытые охватывающие наушники ослабляют внешний звук на 20-30 дБ выше 1 000 Гц (Mueller и соавт., Frontiers in Built Environment 2022). Эта пассивная герметичность и есть главный компромисс закрытой чашки: она же делает бас зависимым от посадки, а закрытые Beyerdynamic DT770 отклонялись до 4,5 дБ в области 90 Гц между повторными надеваниями, тогда как открытые наушники показали чуть меньший разброс в диапазоне от 70 до 5000 Гц (Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021). Открытые чашки тоже не акустически невидимы: ношение открытых наушников снизило азимутальный коэффициент для реальных громкоговорителей с 0,95 до 0,82 (Riedel и соавт., Acta Acustica 2025). Спор о тональной настройке - отдельный вопрос, он разобран в нашей статистике предпочтений целевой кривой Harman; этот обзор посвящён самой чашке. Мы собрали данные из Acta Acustica, The Journal of the Acoustical Society of America, Frontiers in Built Environment, Noise and Health, тестовой лаборатории RTINGS.com и нескольких исследований по скринингу слуха и охране труда.
Кратко (TL;DR)
- Стандарты для проверки слуха допускают 47 дБ SPL шума в помещении на 1 000 Гц с герметичными вставными наушниками, но лишь 26 дБ SPL с накладными наушниками (Behar, IJERPH 2021).
- При максимальной громкости ноутбука открытые музыкальные наушники и внутриканальная модель дошли до 81,4-85,4 дБ, против 75,2-81,7 дБ у закрытой модели и открытой гарнитуры для мессенджеров (CIOP-PIB, IJERPH 2022).
- Закрытые DT770 отклонялись до 4,5 дБ в области 90 Гц за 8 надеваний, тогда как открытые наушники надевались повторно чуть стабильнее (Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021).
- Воспринимаемая экстернализация снижалась по мере роста закрытости уха у открытых, закрытых и вкладных наушников (Faber и O’Modhrain, JASA 2026).
- Открытые наушники повысили частоту локальных ошибок по вертикали до 28% с 10% при открытых ушах (Riedel и соавт., Acta Acustica 2025).
- Закрытые наушники среднего качества дали 30,2% путаницы «спереди-сзади» в тесте пространственного звука (Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016).
- Предпочитаемый уровень прослушивания рос примерно на 0,23 дБ на каждый 1 дБ окружающего шума (Kim и Han, Noise and Health 2026).
- Только 9,48% из 211 участников онлайн-исследования пользовались полноразмерными наушниками (HALT, часть II, Behavior Research Methods 2023).
- На фоне шума 50 дБ(A) скрининг слуха на планшете с закрытыми HD 280 PRO совпал с эталонным тестом у всех 35 взрослых (Aquino и соавт., International Archives of Otorhinolaryngology 2026).
1. Пассивная изоляция: что блокирует закрытая чашка
Закрытые чашки блокируют звук неравномерно. Закрытые охватывающие наушники с ANC уже обеспечивают от 20 до 30 дБ пассивного ослабления выше 1 000 Гц даже при выключенном ANC (Mueller и соавт., Frontiers in Built Environment 2022), поэтому голоса и стук клавиатуры стихают, а гул дорожного шума часто пробивается. Открытая чашка по конструкции отказывается от большей части этого: RTINGS.com отмечает, что открытые наушники обычно дают слабую шумоизоляцию, а полуоткрытые модели, такие как Beyerdynamic DT 880, ведут себя как открытые.
Нагляднее всего ценность герметичного прилегания видна в тестах слуха, где «предел окружающего шума» (самый громкий шум в помещении, допустимый до искажения результата) зависит от того, насколько хорошо наушник отсекает помещение. На 1 000 Гц предел составляет 26 дБ SPL с накладными наушниками и 47 дБ SPL с герметичными вставными, как свёл в таблицу Behar в IJERPH 2021. На этой частоте более плотное прилегание даёт на 21 дБ больше допуска на шум помещения (47 минус 26), а открытая чашка находится на другом, негерметичном конце этой шкалы.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Пассивное ослабление закрытых охватывающих наушников с ANC выше 1 000 Гц при выключенном ANC | от 20 до 30 дБ | Mueller и соавт., Frontiers in Built Environment 2022 |
| Максимально допустимый шум в помещении на 1 000 Гц для тестов слуха с накладными наушниками | 26 дБ SPL | Пределы CSA Z107.6 и ANSI S3.1, сведённые в таблицу в Behar, IJERPH 2021 |
| Максимально допустимый шум в помещении на 1 000 Гц для тестов слуха с герметичными вставными наушниками | 47 дБ SPL | Пределы CSA Z107.6 и ANSI S3.1, сведённые в таблицу в Behar, IJERPH 2021 |
| Максимально допустимый шум в помещении на 500 Гц, накладные наушники против вставных | 21 дБ SPL против 50 дБ SPL | Пределы CSA Z107.6 и ANSI S3.1, сведённые в таблицу в Behar, IJERPH 2021 |
| Дополнительное ослабление от помещения накладного аудиометрического наушника в закрытую чашку, от 250 Гц до 8 кГц | Около 10 дБ | Coles 1967, по данным Behar, IJERPH 2021 |
| Заявленная изоляция от окружающего шума закрытых Beyerdynamic DT 770 PRO | 20 дБ (собственная спецификация производителя) | Заявление производителя, сведено в таблицу в Tananuchittikul и соавт., JMIR mHealth and uHealth 2023 |
| Заявленная изоляция от окружающего шума аудиометрических наушников TDH39, установленных в противошумные наушники | 30 дБ (собственная спецификация производителя) | Заявление производителя, сведено в таблицу в Tananuchittikul и соавт., JMIR mHealth and uHealth 2023 |
Контекст: цифра об эффекте помещения наушника в закрытый корпус старая. Самые свежие доступные данные: Coles, Occupational and Environmental Medicine, 1967, со ссылкой Behar в 2021 году. Рецензируемого значения в дБ для пассивной изоляции типичных открытых наушников класса Hi-Fi мы не нашли, поэтому открытая сторона этого сравнения опирается на качественные лабораторные утверждения.
2. Утечка звука и приватность
Утечка звука - это цена, которую открытая чашка перекладывает на всех остальных в комнате. RTINGS.com утверждает, что из двух наушников с абсолютно одинаковой конструкцией, кроме корпуса, «открытые будут пропускать звук наружу заметно сильнее», а открытые планарно-магнитные модели склонны сильнее излучать назад, особенно выше 5 кГц. Лаборатория количественно оценивает это по фиксированному протоколу, описанному на её странице теста Sound Leakage, поэтому приведённые ниже пороги полезны как общая мерка, даже если отдельные оценки теперь скрыты за платным членством. Для тех, кто контролирует звук через наушники при включённом микрофоне, например при стриминге с голосовыми эффектами в реальном времени, именно эту утечку и может уловить находящийся рядом микрофон.
Приватность работает и в обратную сторону. В лабораторном офисе ношение закрытых наушников с ANC при выключенном шумоподавлении уже заставляло говорящий громкоговоритель казаться значимо более далёким, чем без наушников (t = -4,33, p < 0,01, d = -0,83), тогда как включение ANC не добавило значимых изменений (p = 0,168) (Mueller и соавт., Frontiers in Built Environment 2022). Значительная часть выигрыша в приватности, который люди приписывают электронике, обеспечивается самой закрытой чашкой. Конструкции с открытым ухом, которые пропускают звук по другому механизму, разобраны в нашей статистике дипольного подавления в наушниках с воздушной проводимостью и открытым ухом.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Уровень воспроизведения, использованный в тесте утечки (калибровка розовым шумом, от 250 Гц до 2 кГц) | 100 дБ SPL | Тест утечки звука RTINGS.com (Sound Leakage) |
| Моделируемое расстояние прослушивания для утечки (микрофон на расстоянии полфута, минус 6 дБ) | 1 фут | Тест утечки звука RTINGS.com (Sound Leakage) |
| Общая утечка на расстоянии 1 фут, считающаяся хорошим результатом | Ниже 35 дБ | Тест утечки звука RTINGS.com (Sound Leakage) |
| Наименьшая разница в утечке, считающаяся заметной | 1 дБ | Тест утечки звука RTINGS.com (Sound Leakage) |
| Воспринимаемое расстояние до говорящего, без наушников против закрытых наушников с включённым ANC | 1,80 м против 4,50 м | Mueller и соавт., Frontiers in Built Environment 2022 |
Контекст: результаты по воспринимаемому расстоянию взяты из эксперимента 1 этого исследования, единственного, где проверялось состояние с выключенным ANC. Самые свежие доступные данные: Mueller и соавт., 2022.
3. Герметичность и стабильность посадки: открытые чашки надеваются повторно предсказуемее
Герметичное прилегание, дающее закрытым чашкам изоляцию, одновременно делает их звук зависимым от посадки. В исследовании в двух лабораториях закрытые Beyerdynamic DT770 отклонялись до 4,5 дБ в области 90 Гц за 8 надеваний на каждого слушателя, тогда как открытые Sennheiser HD650 оставались ниже 1,4 дБ в диапазоне от 90 до 2500 Гц, и в обеих лабораториях «открытые наушники стабильно дают чуть меньший разброс в диапазоне от 70 до 5000 Гц, чем закрытые» (Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021). В исследовании измерили 14 слушателей в двух лабораториях (Аахен и Ольденбург), надевая каждые наушники 8 раз заново. Авторы объясняют разброс закрытой модели на низких частотах тем, что «закрытая посадка более чувствительна к надеванию», и установили, что у открытых HD650 самая ровная АЧХ и наименьшие колебания при смене положения.
Небольшие ошибки уровня важны для пространственного восприятия. В тестах прослушивания в Universitat Politècnica de València разница уровней между левым и правым каналом всего в 1 дБ уже влияла на то, где слушатели помещали источник звука (Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016). Закрытая чашка, которая по-разному прилегает к каждому уху, - вероятный источник такого рассогласования. Насколько одна и та же модель различается между отдельными экземплярами - отдельный вопрос, он разобран в нашей статистике разброса параметров между экземплярами наушников.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Разброс при смене положения от 70 до 5000 Гц, открытые против закрытых охватывающих наушников | У открытых чуть ниже, стабильно в обеих лабораториях | Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021 |
| Верхняя граница различий при повторном надевании, открытые Sennheiser HD650, от 90 до 2500 Гц | Менее 1,4 дБ | Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021 |
| Верхняя граница различий при повторном надевании, закрытые Beyerdynamic DT770, примерно от 500 до 2300 Гц | Ниже 1,5 дБ (медиана ниже 0,8 дБ) | Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021 |
| Верхняя граница различий при повторном надевании, закрытые Beyerdynamic DT770, в области 90 Гц | До 4,5 дБ | Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021 |
| Рассогласование уровней левого и правого каналов, при котором уже страдала локализация звука | От 1 дБ (F = 27,338, df = 3, p< 0,001) | Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016 |
Контекст: оба исследования старше нашего трёхлетнего окна. Самые свежие доступные данные: Kohnen и соавт., 2021, и Gutierrez-Parera и Lopez, 2016. В каждом проверялась одна открытая и одна закрытая модель, поэтому они показывают механизм, а не правило для всех наушников.
4. Звуковая сцена, экстернализация и локализация
«Звуковая сцена» - главная причина, по которой люди покупают открытые наушники, и исследование 2026 года частично это подтверждает. При сравнении открытых, закрытых и вкладных наушников воспринимаемая экстернализация (ощущение звука как идущего извне головы) снижалась по мере роста закрытости уха, а низкочастотная фильтрация стимулов значимо не меняла оценки, что привело авторов к выводу: закрытие слухового прохода - основной фактор (Faber и O’Modhrain, JASA 2026). По этим данным, преимущество открытой чашки связано не столько с детализацией высоких частот, сколько с тем, что ухо не запечатывается.
Однако открытый не значит прозрачный. В тестах локализации в IEM Graz с 16 участниками открытые наушники, созданные для максимальной акустической прозрачности, снизили азимутальный коэффициент для реальных громкоговорителей (насколько точно воспринимаемые углы следуют фактическим, где 1,0 - идеал) с 0,95 до 0,82, а при движении головы вертикальная «частота локальных ошибок» (ответы, оказавшиеся ближе к соседнему громкоговорителю, чем к целевому) составила 28% против 10% при открытых ушах (Riedel и соавт., Acta Acustica 2025). При виртуальном окружающем звуке важно и качество наушников: в одном тесте закрытая модель среднего качества дала 30,2% путаницы «спереди-сзади». Программная пространственная обработка разобрана в нашей статистике виртуального окружающего звука с HRTF в игровых гарнитурах.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Типы наушников, сравнивавшиеся по воспринимаемой экстернализации | 3 (открытые, закрытые, вкладные); экстернализация снижалась по мере роста закрытости | Faber и O’Modhrain, JASA 2026 |
| Влияние низкочастотной фильтрации тестовых звуков на оценки экстернализации | Не значимо | Faber и O’Modhrain, JASA 2026 |
| Азимутальный коэффициент для реальных громкоговорителей, открытые уши против ношения открытых наушников (1,0 = идеал) | 0,95 против 0,82 | Riedel и соавт., Acta Acustica 2025 |
| Средняя частота локальных ошибок по вертикали, фронтальная срединная плоскость, при движении головы, открытые наушники против открытых ушей | 28% против 10% | Riedel и соавт., Acta Acustica 2025 |
| Участников в каждом эксперименте по локализации | 16 | Riedel и соавт., Acta Acustica 2025 |
| Путаница «спереди-сзади» с закрытыми охватывающими наушниками среднего качества (тест бинаурального звука) | 30,2% | Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Путаница «спереди-сзади» с авиационными наушниками и недорогими накладными наушниками | В среднем почти 50% | Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Корреляция между оценённым качеством наушников и пространственным впечатлением | r = 0,648 | Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016 |
Контекст: результат по экстернализации 2026 года - тезисы конференции, опубликованные в JASA, поэтому размеры эффекта пока не раскрыты. В исследовании Gutierrez-Parera проверили 8 наушников, названия брендов не раскрывались.
5. Изоляция, уровень прослушивания и нагрузка
Изоляция - это ещё и переменная безопасности слуха, потому что люди повышают громкость, чтобы перекрыть окружение. В полевом исследовании 2026 года с 51 молодым взрослым предпочитаемый уровень прослушивания рос примерно на 0,23 дБ на каждый 1 дБ роста окружающего шума (β = 0,225, 95% ДИ [0,184; 0,266], P < 0,001), и у 48 из 51 слушателя наблюдалась такая закономерность (Kim и Han, Noise and Health 2026). Каждый децибел, который чашка оставляет снаружи, - это доля децибела, которую слушатель не добавляет обратно.
Но один лишь тип чашки не предсказывает уровень. При максимальной громкости ноутбука польский институт охраны труда измерил 75,2-81,7 дБ у закрытой бюджетной модели и открытой гарнитуры для мессенджеров, но 81,4-85,4 дБ у открытых музыкальных наушников и внутриканальной модели, и заключил, что одна конструкция разницу не объясняет (CIOP-PIB, IJERPH 2022). Чувствительность и тракт воспроизведения значат не меньше, чем задняя часть чашки.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Рост предпочитаемого уровня прослушивания на 1 дБ окружающего шума | Около 0,23 дБ (β = 0,225, 95% ДИ [0,184; 0,266], P < 0,001) | Kim и Han, Noise and Health 2026 |
| Слушатели, чей уровень рос вместе с окружающим шумом | 48 из 51 (94,1%) | Kim и Han, Noise and Health 2026 |
| Сдвиг предпочитаемого уровня между самой тихой (библиотека) и самой шумной (спортзал) обстановкой | Около 7,82 дБ | Kim и Han, Noise and Health 2026 |
| Типичный рост предпочитаемого уровня при фоновом шуме по данным более ранних исследований | Около 7-10 дБ | Предшествующая литература, цитируемая в Kim и Han, Noise and Health 2026 |
| Уровень с коррекцией A при максимальной громкости ноутбука, закрытые бюджетные наушники и открытая гарнитура для мессенджеров | 75,2-81,7 дБ | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Уровень с коррекцией A при максимальной громкости ноутбука, открытые музыкальные наушники и внутриканальные наушники | 81,4-85,4 дБ | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Предельное время прослушивания в худшем случае в тех же тестах (рок-музыка) | 2 ч 18 мин | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Неравномерность встроенных звуковых карт ноутбуков, питающих наушники | До 23 дБ | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
Контекст: Kim и Han использовали одну стандартную модель наушников для всех, поэтому их наклон описывает окружающий шум, а не тип чашки. Самые свежие доступные данные для сравнения чашек: CIOP-PIB, 2022.
6. Кто какие чашки использует: быт, игры, офис и тестирование
Открытые наушники - формат для энтузиастов, а население в целом полноразмерными наушниками почти не пользуется. Из 211 участников онлайн-исследования прослушивания лишь 20 (9,48%) использовали охватывающие (полноразмерные) наушники, против 37 (17,54%) с наушниками-вкладышами или внутриканальными и 102 (48,34%) с ноутбуком (HALT, часть II, Behavior Research Methods 2023). Независимой цифры с подтверждённой методикой о доле открытых наушников в продажах мы не нашли.
Контексты, которые действительно встречаются в исследованиях, в основном вознаграждают изоляцию. В небольшом опросе игроков 59% сказали, что используют наушники, чтобы отсечь внешние отвлекающие факторы (Iveson, University of Huddersfield 2018); участники лабораторного офиса оценили акустическую ситуацию лучше с включёнными закрытыми чашками с ANC (то же офисное исследование, что и в разделе 2); а при скрининге слуха на планшете на фоне шума 50 дБ(A) закрытые Sennheiser HD 280 PRO совпали с эталонным тестом у всех 35 взрослых (Aquino и соавт., International Archives of Otorhinolaryngology 2026).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Участники онлайн-исследования, воспроизводившие звук через охватывающие (полноразмерные) наушники | 20 из 211 (9,48%) | HALT, часть II, Behavior Research Methods 2023 |
| Участники онлайн-исследования, использовавшие внутриушные наушники (вкладыши и внутриканальные) | 37 из 211 (17,54%) | HALT, часть II, Behavior Research Methods 2023 |
| Участники онлайн-исследования, использовавшие ноутбук | 102 из 211 (48,34%) | HALT, часть II, Behavior Research Methods 2023 |
| Игроки, использующие наушники, чтобы отсечь внешние отвлекающие факторы | 59% (19% не согласны; 59 респондентов) | Iveson, University of Huddersfield 2018 |
| Игроки, которые с наушниками чувствуют большую вовлечённость в игру | 88% | Iveson, University of Huddersfield 2018 |
| Оценка акустической ситуации в офисе, с закрытыми наушниками с ANC против без наушников | Значимо лучше (t(56) = -3,24, p < 0,01, d = -0,52; 57 участников) | Mueller и соавт., Frontiers in Built Environment 2022 |
| Скрининг слуха на планшете на фоне шума 50 дБ(A) с закрытыми Sennheiser HD 280 PRO | 100% чувствительность, специфичность и точность (35 взрослых) | Aquino и соавт., International Archives of Otorhinolaryngology 2026 |
| Специфичность того же скрининга при белом шуме с аудиометрическими наушниками TDH 39 | 97,06% | Aquino и соавт., International Archives of Otorhinolaryngology 2026 |
Контекст: опрос HALT проводился в ноябре и декабре 2020 года, а опрос игроков датируется 2018 годом, 59 респондентов. Самые свежие доступные данные: HALT, часть II, 2023, и Iveson, 2018. Ни одно из исследований не фиксировало открытые или закрытые задние части, поэтому распределение внутри группы полноразмерных наушников остаётся неизвестным.
Итоги: предпочтения между открытыми и закрытыми наушниками в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Пассивное ослабление закрытых наушников с ANC выше 1 000 Гц, ANC выключен | от 20 до 30 дБ | Mueller и соавт., Frontiers in Built Environment 2022 |
| Допустимый шум в помещении на 1 000 Гц для тестов слуха, накладные против вставных наушников | 26 дБ SPL против 47 дБ SPL | Behar, IJERPH 2021 |
| Утечка на расстоянии 1 фут, считающаяся хорошей, при сигнале 100 дБ SPL | Ниже 35 дБ | Тест утечки звука RTINGS.com (Sound Leakage) |
| Различия при повторном надевании, закрытые DT770 в области 90 Гц | До 4,5 дБ | Kohnen и соавт., Acta Acustica 2021 |
| Рассогласование уровней левого и правого каналов, уже влиявшее на локализацию | От 1 дБ | Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Экстернализация у открытых, закрытых и вкладных наушников | Снижалась по мере роста закрытости | Faber и O’Modhrain, JASA 2026 |
| Азимутальный коэффициент, открытые уши против открытых наушников | 0,95 против 0,82 | Riedel и соавт., Acta Acustica 2025 |
| Частота локальных ошибок по вертикали при движении головы, открытые наушники против открытых ушей | 28% против 10% | Riedel и соавт., Acta Acustica 2025 |
| Путаница «спереди-сзади», закрытые наушники среднего качества | 30,2% | Gutierrez-Parera и Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Рост предпочитаемого уровня на 1 дБ окружающего шума | Около 0,23 дБ | Kim и Han, Noise and Health 2026 |
| Слушатели, чей уровень рос вместе с окружающим шумом | 48 из 51 (94,1%) | Kim и Han, Noise and Health 2026 |
| Уровень при максимальной громкости ноутбука, открытые музыкальные и внутриканальные наушники | 81,4-85,4 дБ | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Уровень при максимальной громкости ноутбука, закрытые бюджетные наушники и открытая гарнитура для мессенджеров | 75,2-81,7 дБ | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Участники онлайн-исследования, использовавшие полноразмерные наушники | 9,48% (20 из 211) | HALT, часть II, Behavior Research Methods 2023 |
| Участники онлайн-исследования, использовавшие ноутбук | 48,34% (102 из 211) | HALT, часть II, Behavior Research Methods 2023 |
| Игроки, использующие наушники, чтобы отсечь внешние отвлекающие факторы | 59% | Iveson, University of Huddersfield 2018 |
| Точность скрининга слуха на фоне шума 50 дБ(A), закрытые HD 280 PRO | 100% | Aquino и соавт., International Archives of Otorhinolaryngology 2026 |
Методология и источники
- Mueller, Liebl, Herget, Kohler и Leistner, Using active noise-cancelling headphones in open-plan offices, Frontiers in Built Environment 2022: два лабораторных эксперимента (21 и 57 участников) с закрытыми охватывающими наушниками с ANC, включая состояние с выключенным ANC.
- Behar, Audiometric Tests without Booths, IJERPH 2021: сводит в таблицу максимально допустимые уровни окружающего шума по CSA Z107.6 и ANSI S3.1 и ссылается на Coles (1967) о наушниках в закрытом корпусе.
- Tananuchittikul и соавт., App-Based Hearing Screenings in Preschool Children With Different Types of Headphones, JMIR mHealth and uHealth 2023: источник заявленных производителями спецификаций изоляции, приведённых в разделе 1.
- RTINGS.com, Sound Leakage test methodology и RTINGS.com, Open-Back vs Closed-Back Headphones: независимые лабораторные методы и качественные сравнения.
- Kohnen, Denk, Llorca-Bofí, Vorländer и Kollmeier, Cross-site investigation on head-related and headphone transfer functions, Acta Acustica 2021: открытые HD650, закрытые DT770 и вкладные ER4, измеренные на 14 слушателях в двух местах.
- Gutierrez-Parera и Lopez, Influence of the Quality of Consumer Headphones in the Perception of Spatial Audio, Applied Sciences 2016: 8 наушников, тесты прослушивания с 11-20 участниками в каждом тесте.
- Faber и O’Modhrain, The impact of headphone choice on perceived externalization, JASA 159(4), приложение A150, 2026: тезисы конференции со сравнением открытых, закрытых и вкладных наушников.
- Riedel и соавт., Effect of HRTFs and head motion on auditory-visual localization in real and virtual studio environments, Acta Acustica 2025: эксперименты по локализации в IEM Graz с открытыми наушниками, оптимизированными по прозрачности.
- Kim и Han, Real-Time Synchronized Measurement of Preferred Listening Levels, Noise and Health 2026: 51 молодой взрослый в повседневной обстановке.
- Central Institute for Labour Protection - National Research Institute (CIOP-PIB), Headphone Audio in Training Systems or Systems That Convey Important Sound Information, IJERPH 2022: измерения на манекене с головой и торсом для четырёх типов наушников.
- The Headphone and Loudspeaker Test (HALT), часть II, Behavior Research Methods 2023: онлайн-опрос панели об устройствах воспроизведения, 211 действительных участников.
- Iveson, Exploring the Concepts of Immersion and why Headphones Enhance the Player Experience, магистерская диссертация, University of Huddersfield 2018: опрос 59 игроков в видеоигры.
- Aquino и соавт., Assessment of Two Types of Headphones Used in a Tablet-Based Automated Hearing Screening Method, International Archives of Otorhinolaryngology 2026: 35 взрослых, обследованных в тишине, при белом шуме и при шуме столовой.
- Наблюдение по данным: независимые цифры пассивной изоляции и утечки звука для конкретных открытых моделей теперь скрыты за платным членством RTINGS.com, а рецензируемого значения в дБ для типичных открытых наушников класса Hi-Fi мы не нашли, поэтому раздел 1 сравнивает закрытые чашки с герметичными и накладными эталонами, а не напрямую с открытыми. Значения изоляции DT 770 PRO и TDH39 - это спецификации производителей, воспроизведённые в исследовании, а не независимые измерения. Страницы маркетинговых исследований об открытых наушниках не раскрывают методы, поэтому мы их исключили; независимой доли открытых наушников в продажах нет. Несколько ключевых исследований старше трёх лет (Coles 1967, Gutierrez-Parera и Lopez 2016, Iveson 2018, Kohnen и соавт. 2021, Mueller и соавт. 2022, CIOP-PIB 2022 и данные опроса HALT 2020 года). Результат Faber и O’Modhrain - это тезисы конференции, и полная статья с размерами эффекта - наиболее вероятный новый источник данных.
Последнее обновление: 7 ноября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда Faber и O’Modhrain опубликуют полную статью, стоящую за их тезисами JASA 2026 года о выборе наушников и воспринимаемой экстернализации.