Các thiết bị có DAC đã qua bàn thử của một đơn vị đánh giá độc lập lớn từ ngày 31 tháng 8 đến ngày 30 tháng 10 năm 2026 đo được SINAD từ 61 dB đến 122 dB, một khoảng chênh 61 dB tương đương điện áp nhiễu và méo lớn hơn khoảng 1.122 lần ở đầu thấp của dải (10^(61/20) = 1.122) (cơ sở dữ liệu đo Audio Science Review, 2026). Trên giấy tờ, các chip bên trong những sản phẩm này trông gần nhau hơn nhiều: ES9039PRO đầu bảng được nhà sản xuất công bố -122 dB THD+N mỗi kênh (thông báo của ESS Technology, 2022, tuyên bố của nhà sản xuất), còn AK4499EX là -124 dB THD (trang sản phẩm AKM, tuyên bố của nhà sản xuất). Trong khi đó, một nghiên cứu của AES với 34 người nghe không tìm thấy mối liên hệ có ý nghĩa giữa THD và điểm đánh giá độ méo (r = -0,42, p = 0,06) (Lee và Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Chúng tôi tổng hợp dữ liệu từ cơ sở dữ liệu đó, blog đo lường Archimago’s Musings, Audio Precision, Analog Devices, ESS Technology, AKM, Texas Instruments, cùng các nghiên cứu do Audio Engineering Society và Frontiers in Psychology công bố. Về doanh số và quy mô thị trường của loại thiết bị này, xem thống kê thị trường DAC và ampli tai nghe của chúng tôi; trang này chỉ bám vào những gì các bộ chuyển đổi thực sự đo được.
Tóm tắt nhanh
- Trong 20 mục mới nhất của cơ sở dữ liệu (từ ngày 31 tháng 8 đến ngày 30 tháng 10 năm 2026), các thiết bị có DAC đo được từ 61 dB đến 122 dB SINAD (cơ sở dữ liệu đo Audio Science Review 2026).
- Chip ES9039PRO được công bố -122 dB THD+N và dải động +132 dB mỗi kênh (thông báo của ESS Technology 2022, tuyên bố của nhà sản xuất).
- Chip AK4499EX được công bố -124 dB THD và S/N 135 dB ở chế độ stereo (trang sản phẩm AKM, tuyên bố của nhà sản xuất).
- Một bộ chuyển đổi 16 bit hoàn hảo đạt tối đa 98,08 dB, một bộ chuyển đổi 24 bit hoàn hảo đạt 146,24 dB (tính theo công thức MT-003 của Analog Devices).
- Một dongle ES9038Q2M (DAC USB-C nhỏ kiêm bộ chuyển đổi tai nghe) đạt khoảng -120 dB THD+N đúng như quảng cáo, nhưng tăng lên -96 dB (0,0016%) trên -0,5 dBFS (Archimago’s Musings 2022).
- Chính THD+N trong bảng dữ liệu ES9039Q2M tụt từ -120 dB xuống -108 dB khi băng thông mở rộng từ 20 kHz lên 160 kHz (bảng dữ liệu ESS v0.2.2, tuyên bố của nhà sản xuất).
- Ở tần số lấy mẫu 48 kHz, THD+N được đo qua bộ lọc thông cao 22 Hz và bộ lọc thông thấp AES17 20 kHz (Texas Instruments TIDUEV2 2025).
- Một máy phân tích phòng thí nghiệm hàng đầu được quy định THD+N dư là -117 dB cộng 1,0 microvolt, thường tốt hơn -120 dB (thông số kỹ thuật Audio Precision APx555).
- THD không dự đoán có ý nghĩa điểm đánh giá độ méo của 34 người nghe: r = -0,42, p = 0,06 (Lee và Geddes, AES 2003).
- Một nghiên cứu với 16 người nghe dùng 15,3% THD làm mức bão hòa ‘nhẹ’ cho giọng nói (Biberger và Ewert, Frontiers in Psychology 2022).
- Một phân tích tổng hợp từ 18 nghiên cứu, 450 người tham gia và hơn 12.000 lượt thử cho thấy người nghe được huấn luyện phân biệt được âm thanh độ phân giải cao với âm thanh tiêu chuẩn khoảng 60% số lần (Reiss, JAES 2016).
1. SINAD và THD+N Nghĩa Là Gì, Qua Những Con Số Đơn Giản
SINAD (tỷ số tín hiệu trên nhiễu và méo) trả lời một câu hỏi: âm thử mong muốn to đến đâu so với toàn bộ phần rác mà thiết bị thêm vào, cả tiếng xì lẫn sóng hài? Audio Precision định nghĩa SINAD là nghịch đảo của THD+N (méo hài tổng cộng cộng nhiễu), nên hai đại lượng này là cùng một tỷ số nhìn từ hai đầu đối lập: SINAD 120 dB cũng chính là THD+N -120 dB, hay 0,0001% (100 x 10^(-120/20)). SINAD càng lớn càng tốt; THD+N càng âm càng tốt (bài giải thích What Is SINAD?).
Mô hình tư duy hữu ích là số bit. Cứ mỗi 6,02 dB SINAD tương đương khoảng một bit độ phân giải sạch, nên thiết bị 98 dB hoạt động như một bộ chuyển đổi 16 bit hoàn hảo và thiết bị 122 dB như một bộ chuyển đổi 20 bit hoàn hảo. Đó là lý do mức trần khoảng 98 dB của thời đại đĩa CD cứ xuất hiện lại trong các kết quả đo ở mục 3 và 4 (tài liệu hướng dẫn bộ chuyển đổi MT-003).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Mối quan hệ giữa SINAD và THD+N | SINAD là nghịch đảo của THD+N; nó không bao giờ nhỏ hơn 1, nên luôn dương khi tính bằng dB | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Tần số âm thử thường dùng cho phép đo SINAD | 400 Hz hoặc 1 kHz | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Tỷ số tín hiệu trên nhiễu lý thuyết của bộ chuyển đổi N bit hoàn hảo | 6,02N + 1,76 dB (74 dB với bộ chuyển đổi 12 bit) | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Độ sâu bit của bộ chuyển đổi suy ra từ một con số SINAD (số bit hiệu dụng, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1,76 dB) / 6,02 dB | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Các sóng hài thường chi phối một con số THD | 5 sóng hài đầu tiên | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Điều kiện để THD+N bằng SINAD | Nhiễu được đo trên toàn băng từ DC đến một nửa tần số lấy mẫu | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| THD+N -120 dB viết dưới dạng phần trăm | 0,0001% (100 x 10^(-120/20)) | Tính toán từ định nghĩa nêu trên |
Dữ liệu mới nhất hiện có: MT-003, bản sửa đổi A (2008). Phép toán không thay đổi; các định nghĩa này vẫn chi phối mọi bảng dữ liệu và bài đánh giá được trích dẫn bên dưới.
2. Bảng Dữ Liệu Chip so với Thiết Bị Hoàn Chỉnh: Tuyên Bố của Nhà Sản Xuất Qua Thử Nghiệm Độc Lập
Con số trong bảng dữ liệu mô tả một con chip trần trên bo mạch đánh giá của nhà sản xuất, trong điều kiện do nhà sản xuất chọn. Một sản phẩm hoàn chỉnh còn thêm bộ nhận USB, nguồn điện, tầng đầu ra và điều khiển âm lượng, mà bất kỳ thứ nào trong số đó cũng có thể trở thành điểm nghẽn. Các phép đo độc lập dưới đây cho thấy một sản phẩm chế tạo tốt có thể đạt -120 dB như quảng cáo, và một con chip đời cũ đặt ra giới hạn cứng dù phần còn lại của thiết bị có tốt đến đâu. Chip AD1861 của SMSL R100 được quy định THD+N 0,003%, tức -90,4 dB, và chiếc DAC hoàn chỉnh đo được đúng 90,4 dB SINAD.
Hãy xem ba hàng của nhà sản xuất đúng với bản chất của chúng: tuyên bố riêng của các hãng chip, được trích dẫn trong điều kiện thử nghiệm do chính họ chọn (thông báo của ESS Technology, ngày 16 tháng 5 năm 2022; trang sản phẩm AK4499EXEQ). Các hàng độc lập đến từ thử nghiệm trên bàn đo đối với sản phẩm đang bán (bài đánh giá dongle E1DA #9038D6K).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Chip ES9039PRO, THD+N và dải động mỗi kênh | -122 dB THD+N; dải động +132 dB (+140 dB ở chế độ mono) | Thông báo của ESS Technology, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| Chip ES9039Q2M, THD+N và THD ở toàn thang (0 dBFS), băng 20 Hz đến 20 kHz, lấy mẫu 48 kHz | -120 dB THD+N; -126 dB THD; dải động 130 dB hiệu chỉnh trọng số A | Bảng dữ liệu ES9039Q2M v0.2.2 của ESS Technology (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| Chip AK4499EX, độ méo và tỷ số tín hiệu trên nhiễu | -124 dB THD (được ghi là THD, không phải THD+N); S/N 135 dB ở stereo, 138 dB ở mono | Trang sản phẩm AKM AK4499EXEQ (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| Dongle E1DA #9038D6K dùng chip ES9038Q2M, THD+N đo ở -0,7 dBFS (2,6 Vrms) | Khoảng -120 dB, khớp với con số hãng dongle quảng cáo | Archimago’s Musings, bài đánh giá ngày 6 tháng 12 năm 2022 |
| Cũng dongle E1DA #9038D6K đó, dải động đo được không hiệu chỉnh trọng số | Gần 124 dB | Archimago’s Musings, bài đánh giá ngày 6 tháng 12 năm 2022 |
| Topping DX9 dùng chip AK4499EQ, sóng hài bậc ba của âm 10 kHz ở 0 dBFS | Khoảng -118 dB | Archimago’s Musings, bài thử nghiệm bổ sung Topping DX9, ngày 14 tháng 6 năm 2025 |
| SINAD đo được của hai DAC để bàn được đánh giá vào tháng 9 và tháng 10 năm 2026: D&A Alpha (399 đô la) và SMSL R100 (289 đô la, chip AD1861 ra mắt cách đây 36 năm) | 122 dB và 90,4 dB | Các bài đánh giá của Audio Science Review, ngày 7 tháng 9 và ngày 15 tháng 10 năm 2026 |
Dữ liệu mới nhất hiện có: các con số ra mắt của ES9039PRO có từ năm 2022, và kết quả E1DA từ tháng 12 năm 2022; một dongle mới hơn xuất hiện ở mục 4.
3. SINAD Đo Được của DAC Để Bàn, Giao Diện Âm Thanh và Thiết Bị AV năm 2026
Giá cả không sắp xếp được các kết quả này. Một hộp chuyển USB sang cân bằng giá 183 đô la đo được 61 dB SINAD trong khi một DAC để bàn giá 190 đô la được đánh giá gần tám tuần sau đo được 103 dB, chênh lệch 42 dB giữa các sản phẩm có giá gần như nhau. Ở đầu cao, một bộ xử lý AV giá 3.500 đô la (116 dB) và một bàn phím có giao diện âm thanh tích hợp (117 dB) chỉ cách nhau 1 dB. Câu hỏi với người mua không còn là 120 dB có khả thi hay không, mà là một sản phẩm cụ thể có được thiết kế để đạt tới đó hay không.
Góc nhìn độ sâu bit ở mục 1 làm cho khoảng chênh này trở nên cụ thể. Các sản phẩm ở đầu thấp của dải phân giải được chưa đến 10 bit hiệu dụng, chiếc ampli AV giá 1.849 đô la nằm ngay trên mức trần chất lượng CD, và các thiết bị để bàn tốt nhất tiến gần 20 bit (bảng điều khiển cơ sở dữ liệu đo).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| SINAD đo được của hai DAC chuyên dụng giá rẻ: SMSL SU-3 (190 đô la, ngày 24 tháng 10 năm 2026) so với hộp chuyển USB sang cân bằng Interspace BalBox (183 đô la, ngày 31 tháng 8 năm 2026) | 103 dB so với 61 dB | Cơ sở dữ liệu đo Audio Science Review, truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2026 |
| SINAD đo được của các giao diện âm thanh, bộ xử lý AV và một đầu đĩa được đánh giá từ tháng 9 đến tháng 10 năm 2026 | Bàn phím có giao diện âm thanh Topping KB22 117 dB; giao diện di động Topping M62 113 dB; bộ xử lý AV miniDSP Tide 16 (3.500 đô la) 116 dB; ampli AV Denon AVR-X3900H (1.849 đô la) 102 dB; đầu đĩa Sony UBP-X700 99 dB | Cơ sở dữ liệu đo Audio Science Review, truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2026 |
| Số bit hiệu dụng suy ra từ SINAD 122 dB | Khoảng 20 bit ((122 - 1,76) / 6,02 = 19,97) | Tính toán bằng công thức ENOB ở mục 1 |
| Số bit hiệu dụng suy ra từ SINAD 90,4 dB | Khoảng 14,7 bit ((90,4 - 1,76) / 6,02 = 14,72) | Tính toán bằng công thức ENOB ở mục 1 |
| Số bit hiệu dụng suy ra từ SINAD 61 dB | Khoảng 9,8 bit ((61 - 1,76) / 6,02 = 9,84) | Tính toán bằng công thức ENOB ở mục 1 |
| SINAD của bộ chuyển đổi 16 bit hoàn hảo, mức trần chất lượng CD | 98,08 dB (6,02 x 16 + 1,76) | Tính toán bằng công thức ENOB ở mục 1 |
Bối cảnh: cơ sở dữ liệu lưu SINAD dưới dạng số nguyên, nên thiết bị được đánh giá ở 90,4 dB xuất hiện ở đó là 90 dB. Mỗi giá trị là SINAD chính của một bài đánh giá, ở mức đầu ra do người đánh giá chọn, nên chênh lệch 1 đến 2 dB giữa hai sản phẩm nằm trong phạm vi mà riêng điều kiện thử nghiệm cũng có thể tạo ra (xem mục 5).
4. Dongle, Điện Thoại và Laptop: Đầu Di Động của Dải Kết Quả
Các bộ chuyển đổi di động đã thu hẹp phần lớn khoảng cách với thiết bị để bàn. Một dongle USB-C (DAC nhỏ kiêm bộ chuyển đổi tai nghe) giá 100 đô la đo được 116 dB SINAD vào tháng 9 năm 2026, bằng đúng con số của bộ xử lý AV giá 3.500 đô la ở mục 3. Điểm yếu không nằm ở cả phân khúc mà ở từng thiết kế riêng: trong cùng một bài thử méo cộng nhiễu ba âm (TD+N), tức phép đo phát ba âm cùng lúc, một DAC di động đạt -114 dB trong khi một chiếc khác chỉ đạt -56 dB.
Điện thoại và laptop là phần ít được đo nhất của thị trường. Bảng điều khiển công khai của cùng cơ sở dữ liệu đo liệt kê 42 ampli tai nghe dạng dongle và 39 dongle USB, nhưng chỉ có 3 điện thoại di động và 1 laptop, trong tổng số 1.452 thiết bị điện tử được thử nghiệm. Với điện thoại không có cổng tai nghe, đường có dây đi qua một dongle như những chiếc bên dưới, còn đường không dây đi qua codec Bluetooth, một vấn đề riêng được đề cập trong thống kê bitrate thực tế của codec Bluetooth của chúng tôi. Kết quả laptop gần đây duy nhất là bài thử của một thành viên diễn đàn trên MacBook Air 2024 (chủ đề đo lường, ngày 30 tháng 5 năm 2025).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| SINAD đo được của dongle USB-C Fosi DS3 (100 đô la), được đánh giá ngày 9 tháng 9 năm 2026 | 116 dB | Cơ sở dữ liệu đo Audio Science Review, truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2026 |
| Cổng tai nghe MacBook Air 2024, SINAD đo được tốt nhất (toàn thang trên tải 30 ohm) | 97,9 dB; đầu ra 1,25 V trên 30 ohm và 2,97 V trên 300 ohm; xuyên âm khoảng -50 dB | Đo lường của thành viên diễn đàn Audio Science Review (máy phân tích Cosmos ADCiso), ngày 30 tháng 5 năm 2025 |
| Số lượng thiết bị trên bảng điều khiển đo công khai: ampli tai nghe dạng dongle và dongle USB so với điện thoại di động và laptop | 42 và 39 so với 3 và 1, trong tổng số 1.452 thiết bị điện tử được thử nghiệm | Bảng điều khiển Audio Science Review, truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2026 |
| Số bit hiệu dụng suy ra từ kết quả MacBook Air | Khoảng 16 bit ((97,9 - 1,76) / 6,02 = 15,97) | Tính toán bằng công thức ENOB ở mục 1 |
| Méo cộng nhiễu ba âm (TD+N) của ba DAC di động trong cùng bài thử: E1DA #9038D6K so với Chord Mojo so với Cayin RU6 | -114 dB so với khoảng -104,5 dB so với -56 dB | Archimago’s Musings, bài đánh giá ngày 6 tháng 12 năm 2022 |
Lưu ý về dữ liệu: con số của MacBook Air đến từ một bài thử của một người dùng với tải giả điện trở. Tác giả sau đó đã rút lại kết quả thứ hai ở mức thấp từ cùng chủ đề, đó là lý do chỉ con số ở toàn thang được dùng ở đây.
5. Phương Pháp Đo: Băng Thông, Bộ Lọc AES17 và Mức Thử Nghiệm Làm Thay Đổi Con Số
Hai phép đo trung thực của cùng một bộ chuyển đổi có thể chênh nhau hơn 10 dB. Chính bảng dữ liệu của ES9039Q2M cho thấy THD+N xấu đi từ -120 dB xuống -108 dB khi băng đo được mở rộng từ 20 kHz lên 160 kHz, vì một cửa sổ rộng hơn cho phép nhiều nhiễu siêu âm lọt vào hơn. Bộ lọc thông thấp AES17 là cách thực hành đo lường giữ nhiễu đó ra ngoài: thiết kế tham chiếu DAC của chính Texas Instruments áp dụng bộ lọc AES17 20 kHz ở tần số lấy mẫu 48 kHz và bộ lọc 40 kHz ở 96 và 192 kHz (thiết kế tham chiếu Texas Instruments TIDUEV2, tháng 10 năm 2025).
Mức thử nghiệm cũng quan trọng không kém. Một số bộ chuyển đổi, như dongle E1DA trong bảng, sạch nhất ở thấp hơn toàn thang một phần nhỏ của dB, và SINAD của một ampli thường cải thiện khi đầu ra tăng vì nhiễu giữ nguyên trong khi tín hiệu lớn lên. Đó là lý do một con số SINAD đã công bố chỉ so sánh được khi điện áp đầu ra và tải được nêu kèm theo (bài đánh giá SMSL H400 MK2, ngày 30 tháng 10 năm 2026). Bản thân máy phân tích cũng có một ngưỡng sàn (thông số kỹ thuật Audio Precision APx555).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Bộ lọc đầu vào cho bài thử THD+N của DAC ở tần số lấy mẫu 48 kHz | Thông cao 22 Hz cộng thông thấp AES17 20 kHz | Texas Instruments, thiết kế tham chiếu TIDUEV2, tháng 10 năm 2025 |
| Bộ lọc đầu vào cho các bài thử dải động và tỷ số tín hiệu trên nhiễu ở tần số lấy mẫu 96 và 192 kHz | Thông cao 22 Hz, thông thấp AES17 40 kHz, hiệu chỉnh trọng số A (THD+N được đo không hiệu chỉnh trọng số A) | Texas Instruments, thiết kế tham chiếu TIDUEV2, tháng 10 năm 2025 |
| THD+N của chip ES9039Q2M khi băng thông mở rộng: 20 kHz (lấy mẫu 48 kHz), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | Bảng dữ liệu ES9039Q2M v0.2.2 của ESS Technology (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| SINAD của một ampli tai nghe và tiền khuếch đại tương tự (SMSL H400 MK2) ở đầu vào 4 Vrms so với 5 Vrms | 125 dB so với 127 dB; DAC cấp tín hiệu cho nó tụt xuống 116 dB SINAD khi đầu ra được đặt thấp hơn 12 dB | Bài đánh giá Audio Science Review của NTTY, ngày 30 tháng 10 năm 2026 |
| THD+N của dongle E1DA ngay dưới toàn thang so với trên -0,5 dBFS | Khoảng -120 dB ở -0,7 dBFS so với lên tới -96 dB (0,0016%) trên -0,5 dBFS | Archimago’s Musings, bài đánh giá ngày 6 tháng 12 năm 2022 |
| Các sóng hài được tính cho âm thử 10 kHz khi tắt bộ lọc thông thấp 20 kHz (lấy mẫu 192 kHz) | Sóng hài đến 90 kHz | Archimago’s Musings, bài thử nghiệm bổ sung Topping DX9, ngày 14 tháng 6 năm 2025 |
| THD+N dư của một máy phân tích âm thanh tham chiếu trong băng 22 kHz | -117 dB cộng 1,0 microvolt theo quy định; thường tốt hơn -120 dB ở 1 kHz và 2,0 V | Thông số kỹ thuật Audio Precision APx555 (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
Lưu ý về giá trị ngoại lệ: các kết quả 125 dB đến 127 dB ở trên vượt quá mức dư điển hình của máy phân tích tham chiếu ở hàng cuối. Chúng được đo bằng một chuỗi thiết bị khác, E1DA Cosmos ADCiso với tầng đầu vào Cosmos Scaler, điều này nhắc rằng thiết bị đo là một phần của mọi con số ở mức này.
6. Ngưỡng Nghe Thấy: Nghiên Cứu Nghe Thử Nói Gì Về Độ Méo
Nghiên cứu nghe thử cho thấy hướng đi tránh xa việc xếp hạng bằng một con số. Trong một bài thử với 34 người nghe trên 21 kích thích bị méo, THD không có mối liên hệ có ý nghĩa với điểm đánh giá (r = -0,42, p = 0,06), trong khi một chỉ số đánh trọng số độ méo theo cách tai nghe đạt r = 0,95 trên 18 kích thích (Lee và Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Một nghiên cứu JAES khác tìm thấy tương quan âm khá mạnh giữa điểm chất lượng và một thước đo méo vật lý gọi là DS, được xây dựng như một lựa chọn thay thế cho các con số thông thường (Tan, Moore và Zacharov, JAES 2003).
Mức méo dùng trong các nghiên cứu tri giác cũng nằm ở một thế giới khác so với các phép đo DAC. Một nghiên cứu chất lượng năm 2022 gắn nhãn 15,3% THD trên giọng nói chỉ là ‘nhẹ’ (Biberger và Ewert, Frontiers in Psychology 2022). Con số đó vào khoảng -16,3 dB (20 x log10(0,153)), cao hơn -120 dB mà các chip DAC hiện nay công bố hơn 100 dB. Củ loa tai nghe tự thêm độ méo riêng, một câu chuyện tách biệt được đề cập trong thống kê THD của tai nghe củ loa từ phẳng so với củ loa động của chúng tôi. Ngay cả với các định dạng độ phân giải cao, vốn thay đổi nền nhiễu và băng thông chứ không phải độ méo, một phân tích gộp cho thấy người nghe được huấn luyện chỉ đúng khoảng 60% số lần (Queen Mary University of London, bản tóm tắt của C4DM về Reiss 2016).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Quy mô bài nghe thử của Lee và Geddes | 34 người nghe có thính lực bình thường, 21 kích thích, thang 7 điểm từ ‘tốt hơn tham chiếu’ đến ‘không thể chịu được’ | Lee và Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Tương quan của các con số méo thông thường với điểm đánh giá của người nghe | THD r = -0,42 (p = 0,06); IMD r = -0,35 (p = 0,13); cả hai đều không có ý nghĩa | Lee và Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Tương quan của chỉ số GedLee (Gm) có trọng số theo tri giác với điểm đánh giá của người nghe | r = 0,68 (p < 0,001) trên cả 21 kích thích; r = 0,95 (p < 0,001) trên 18 kích thích | Lee và Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Giá trị chỉ số GedLee mà dưới đó hệ thống được kỳ vọng nghe không có méo | Gm < 1,0 dự đoán điểm đánh giá ‘không thể nhận ra’ | Lee và Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Mối quan hệ giữa thước đo méo vật lý DS và chất lượng cảm nhận của giọng nói và âm nhạc | Tương quan âm khá mạnh | Tan, Moore và Zacharov, JAES tập 51 số 11, 2003 |
| THD của các kích thích bão hòa ‘nhẹ’ và ‘vừa’ trong bài thử chất lượng với 16 người nghe | Giọng nói 15,3% và 21,4%; guitar 22,1% và 27,1% | Biberger và Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Bằng chứng gộp về việc nghe âm thanh độ phân giải cao so với độ phân giải tiêu chuẩn | 18 nghiên cứu, 450 người tham gia, hơn 12.000 lượt thử; người nghe được huấn luyện đúng khoảng 60% (ngẫu nhiên là 50%) | Reiss, JAES tháng 6 năm 2016, qua C4DM của Queen Mary University of London |
Dữ liệu mới nhất hiện có: các bài báo cốt lõi về tri giác độ méo có từ năm 2003, và phân tích tổng hợp từ năm 2016. Chúng tôi không tìm thấy nghiên cứu nào mới hơn, đã qua bình duyệt, thiết lập ngưỡng nghe thấy THD cho độ méo cỡ DAC với âm nhạc.
Tổng kết: SINAD và THD+N của Chip DAC qua các Con số
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| THD+N và dải động mỗi kênh của chip ES9039PRO | -122 dB; +132 dB | Thông báo của ESS Technology 2022 (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| THD+N của chip ES9039Q2M ở 0 dBFS trong băng 20 kHz so với băng 160 kHz | -120 dB so với -108 dB | Bảng dữ liệu ES9039Q2M v0.2.2 của ESS Technology (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| THD và S/N stereo của chip AK4499EX | -124 dB; 135 dB | Trang sản phẩm AKM AK4499EXEQ (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| THD+N đo được của dongle ES9038Q2M ở -0,7 dBFS | Khoảng -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Méo cộng nhiễu ba âm của DAC di động yếu nhất trong cùng bài thử | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Mức trần SINAD của bộ chuyển đổi 16 bit hoàn hảo | 98,08 dB | Tính toán bằng công thức MT-003 của Analog Devices |
| Mức trần SINAD của bộ chuyển đổi 24 bit hoàn hảo | 146,24 dB (6,02 x 24 + 1,76) | Tính toán bằng công thức MT-003 của Analog Devices |
| Số bit hiệu dụng suy ra từ SINAD 122 dB | Khoảng 20 bit | Tính toán, mục 3 |
| Mối quan hệ giữa SINAD và THD+N | Nghịch đảo của nhau | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Bộ lọc thông thấp AES17 cho THD+N ở tần số lấy mẫu 48 kHz | 20 kHz, kèm thông cao 22 Hz | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| Tương quan của thước đo méo vật lý DS với điểm chất lượng của âm nhạc và giọng nói | Tương quan âm khá mạnh | Tan, Moore và Zacharov, JAES 2003 |
| THD+N dư của máy phân tích tham chiếu, băng 22 kHz | Thường tốt hơn -120 dB | Thông số kỹ thuật Audio Precision APx555 (tuyên bố riêng của nhà sản xuất) |
| Tương quan của THD với điểm đánh giá độ méo của người nghe | r = -0,42, p = 0,06 | Lee và Geddes, AES 2003 |
| Tương quan của chỉ số GedLee với điểm đánh giá (18 kích thích) | r = 0,95 | Lee và Geddes, AES 2003 |
| THD của kích thích bão hòa ‘nhẹ’ trên giọng nói | 15,3% | Biberger và Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Người nghe được huấn luyện phân biệt âm thanh độ phân giải cao với âm thanh tiêu chuẩn | Khoảng 60% | Reiss, JAES 2016 |
| Số nghiên cứu và người tham gia được gộp trong phân tích tổng hợp đó | 18 nghiên cứu, 450 người tham gia | Reiss, JAES 2016 |
Phương pháp luận và Nguồn
- Audio Science Review: bảng điều khiển cơ sở dữ liệu đo và danh sách thiết bị điện tử (truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2026), bài đánh giá SMSL H400 MK2 của NTTY (ngày 30 tháng 10 năm 2026), kết quả đo đầu ra tai nghe của MacBook Air 2024 (ngày 30 tháng 5 năm 2025).
- Archimago’s Musings: bài đánh giá dongle E1DA #9038D6K (ngày 6 tháng 12 năm 2022) và các bài thử bổ sung Topping DX9 (ngày 14 tháng 6 năm 2025).
- Audio Precision: What Is SINAD? và thông số kỹ thuật APx555.
- Analog Devices: MT-003, Understand SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, and SFDR (Walt Kester, Rev. A, 2008).
- ESS Technology: thông báo về ES9039PRO và ES9027PRO (ngày 16 tháng 5 năm 2022) và bảng dữ liệu ES9039Q2M v0.2.2. Tuyên bố của nhà sản xuất.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): trang sản phẩm AK4499EXEQ. Tuyên bố của nhà sản xuất.
- Texas Instruments: thiết kế tham chiếu TIDUEV2 Precision DAC for Premium Audio (tháng 10 năm 2025).
- Lidia W. Lee và Earl R. Geddes: Auditory Perception of Nonlinear Distortion, AES Convention Paper 5891 (Hội nghị AES lần thứ 115, tháng 10 năm 2003).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore và Nick Zacharov: The Effect of Nonlinear Distortion on the Perceived Quality of Music and Speech Signals (JAES tập 51 số 11, 2003).
- Thomas Biberger và Stephan D. Ewert: Binaural detection thresholds and audio quality of speech and music signals in complex acoustic environments (Frontiers in Psychology, 2022).
- Joshua Reiss: A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation (JAES, tháng 6 năm 2016), theo bản tóm tắt của Queen Mary University of London, Centre for Digital Music.
- Lưu ý về dữ liệu: các con số SINAD không so sánh được trừ khi điện áp đầu ra, tải và băng thông đo trùng khớp, và các bài đánh giá ở trên dùng những máy phân tích khác nhau (chuỗi Cosmos ADCiso và máy phân tích phòng thí nghiệm). Cơ sở dữ liệu làm tròn SINAD đến dB nguyên (90,4 dB xuất hiện là 90 dB) và không gắn nhãn cho cột; cột này được khớp với SINAD bằng cách đối chiếu với nội dung bài đánh giá (125 dB cho H400 MK2, 90,4 dB cho R100). Thông báo về ES9039 in con số mono là ‘+140B DNR’, một lỗi đánh máy rõ ràng của +140 dB. Con số -124 dB của AK4499EX được ghi là THD, không phải THD+N, nên không thể so sánh trực tiếp với các tuyên bố THD+N của ES9039. Lee và Geddes chỉ đạt r = 0,95 sau khi loại 3 trong số 21 kích thích (r = 0,68 trên cả 21). Các con số phân tích tổng hợp của Reiss lấy từ bản tóm tắt của trường đại học; báo chí đưa ra số người tham gia và số lượt thử hơi khác. Dữ liệu điện thoại và laptop còn mỏng: chỉ tìm thấy một kết quả đo laptop gần đây, và chúng tôi không tìm thấy khảo sát nào đã qua bình duyệt trong năm 2025 hoặc 2026 về đầu ra tai nghe của điện thoại hay laptop.
- Cập nhật lần cuối: ngày 7 tháng 11 năm 2026. Chúng tôi cập nhật bài tổng hợp này hàng quý, và lần làm mới tiếp theo dự kiến diễn ra khi các bài báo của Hội nghị AES Europe Spring 2027 Convention được công bố.