Urządzenia z przetwornikiem DAC, które między 31 sierpnia a 30 października 2026 roku przeszły przez stanowisko testowe dużego niezależnego recenzenta, uzyskały od 61 dB do 122 dB SINAD, a różnica 61 dB oznacza na dole zakresu około 1.122 razy większe napięcie szumu i zniekształceń (10^(61/20) = 1.122) (baza pomiarów Audio Science Review, 2026). Na papierze układy wewnątrz tych produktów wyglądają na znacznie bliższe sobie: flagowy ES9039PRO ma według producenta -122 dB THD+N na kanał (ogłoszenie ESS Technology, 2022, deklaracja producenta), a AK4499EX -124 dB THD (strona produktu AKM, deklaracja producenta). Tymczasem badanie AES z udziałem 34 słuchaczy nie wykazało istotnego związku między THD a ocenami zniekształceń (r = -0,42, p = 0,06) (Lee i Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Zebraliśmy dane z tej bazy, z bloga pomiarowego Archimago’s Musings, od Audio Precision, Analog Devices, ESS Technology, AKM i Texas Instruments oraz z badań opublikowanych przez Audio Engineering Society i w Frontiers in Psychology. Dane o sprzedaży i wielkości rynku tego sprzętu znajdziesz w naszych statystykach rynku DAC-ów i wzmacniaczy słuchawkowych; ta strona trzyma się tego, co przetworniki faktycznie mierzą.
TL;DR
- Urządzenia z przetwornikiem DAC wśród 20 najnowszych wpisów bazy (od 31 sierpnia do 30 października 2026) uzyskały od 61 dB do 122 dB SINAD (baza pomiarów Audio Science Review 2026).
- Układ ES9039PRO ma deklarowane -122 dB THD+N i zakres dynamiki +132 dB na kanał (ogłoszenie ESS Technology 2022, deklaracja producenta).
- Układ AK4499EX ma deklarowane -124 dB THD i 135 dB S/N w stereo (strona produktu AKM, deklaracja producenta).
- Idealny przetwornik 16-bitowy osiąga maksymalnie 98,08 dB, a idealny 24-bitowy 146,24 dB (obliczenia według wzoru Analog Devices MT-003).
- Dongel z układem ES9038Q2M osiągnął około -120 dB THD+N, jak reklamowano, ale wzrosło ono do -96 dB (0,0016%) powyżej -0,5 dBFS (Archimago’s Musings 2022).
- THD+N w samej karcie katalogowej ES9039Q2M pogarsza się z -120 dB do -108 dB, gdy pasmo rośnie z 20 kHz do 160 kHz (karta katalogowa ESS v0.2.2, deklaracja producenta).
- Przy próbkowaniu 48 kHz THD+N mierzy się przez filtr górnoprzepustowy 22 Hz i dolnoprzepustowy AES17 20 kHz (Texas Instruments TIDUEV2 2025).
- Flagowy analizator laboratoryjny ma szczątkowe THD+N określone na -117 dB plus 1,0 mikrowolta, zwykle lepsze niż -120 dB (specyfikacja Audio Precision APx555).
- THD nie przewidywało istotnie ocen zniekształceń wystawionych przez 34 słuchaczy: r = -0,42, p = 0,06 (Lee i Geddes, AES 2003).
- W badaniu 16 słuchaczy użyto THD 15,3% jako poziomu ‘łagodnego’ nasycenia mowy (Biberger i Ewert, Frontiers in Psychology 2022).
- Metaanaliza 18 badań, 450 uczestników i ponad 12.000 prób wykazała, że wyszkoleni słuchacze odróżniali dźwięk hi-res od standardowego w około 60% przypadków (Reiss, JAES 2016).
1. Co oznaczają SINAD i THD+N, w prostych liczbach
SINAD (stosunek sygnału do szumu i zniekształceń) odpowiada na jedno pytanie: jak głośny jest pożądany ton w porównaniu ze wszystkimi śmieciami, które urządzenie do niego dodaje, czyli szumem i harmonicznymi razem? Audio Precision definiuje SINAD jako odwrotność THD+N (całkowite zniekształcenia harmoniczne plus szum), więc obie wielkości to ten sam stosunek widziany z przeciwnych stron: 120 dB SINAD to to samo co -120 dB THD+N, czyli 0,0001% (100 x 10^(-120/20)). Większy SINAD jest lepszy; bardziej ujemne THD+N jest lepsze (objaśnienie: czym jest SINAD).
Przydatny model myślowy to bity. Każde 6,02 dB SINAD odpowiada z grubsza jednemu bitowi czystej rozdzielczości, więc urządzenie z 98 dB zachowuje się jak idealny przetwornik 16-bitowy, a urządzenie ze 122 dB jak idealny 20-bitowy. Dlatego pułap epoki płyt CD, około 98 dB, wraca w pomiarach z sekcji 3 i 4 (samouczek o przetwornikach MT-003).
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Związek między SINAD a THD+N | SINAD jest odwrotnością THD+N; nigdy nie może być mniejszy niż 1, więc w dB jest zawsze dodatni | Audio Precision, Czym jest SINAD? |
| Częstotliwość tonu testowego zwykle używanego do pomiaru SINAD | 400 Hz lub 1 kHz | Audio Precision, Czym jest SINAD? |
| Teoretyczny stosunek sygnału do szumu idealnego przetwornika N-bitowego | 6,02N + 1,76 dB (74 dB dla przetwornika 12-bitowego) | Analog Devices, MT-003 rewizja A, 2008 |
| Głębia bitowa wynikająca z wartości SINAD (efektywna liczba bitów, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1,76 dB) / 6,02 dB | Analog Devices, MT-003 rewizja A, 2008 |
| Harmoniczne, które zwykle dominują w wartości THD | Pierwsze 5 harmonicznych | Analog Devices, MT-003 rewizja A, 2008 |
| Warunek, przy którym THD+N jest równe SINAD | Szum mierzony w całym paśmie od DC do połowy częstotliwości próbkowania | Analog Devices, MT-003 rewizja A, 2008 |
| THD+N równe -120 dB zapisane w procentach | 0,0001% (100 x 10^(-120/20)) | Obliczenia z powyższej definicji |
Najnowsze dostępne dane: MT-003, rewizja A (2008). Matematyka się nie zmieniła; definicje wciąż rządzą każdą kartą katalogową i recenzją przytoczoną poniżej.
2. Karty katalogowe układów a gotowe urządzenia: deklaracje producentów w niezależnym teście
Wartość z karty katalogowej opisuje goły układ na płytce ewaluacyjnej producenta, w warunkach wybranych przez producenta. Gotowy produkt dodaje odbiornik USB, zasilacz, stopień wyjściowy i regulację głośności, z których każdy może stać się wąskim gardłem. Niezależne pomiary poniżej pokazują, że dobrze zbudowany produkt może osiągnąć reklamowane -120 dB, a stary układ wyznacza twardy limit, niezależnie od tego, jak dobra jest reszta urządzenia. Układ AD1861 w SMSL R100 miał specyfikację 0,003% THD+N, czyli -90,4 dB, a gotowy DAC zmierzył dokładnie 90,4 dB SINAD.
Trzy wiersze producentów traktuj dokładnie tak, czym są: deklaracjami samych producentów układów, podanymi w ich własnych warunkach testowych (ogłoszenie ESS Technology, 16 maja 2022; strona produktu AK4499EXEQ). Wiersze niezależne pochodzą z testów stanowiskowych produktów dostępnych w sprzedaży (recenzja dongla E1DA #9038D6K).
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Układ ES9039PRO, THD+N i zakres dynamiki na kanał | -122 dB THD+N; +132 dB zakresu dynamiki (+140 dB w trybie mono) | Ogłoszenie ESS Technology, 16 maja 2022 (deklaracja producenta) |
| Układ ES9039Q2M, THD+N i THD przy pełnej skali (0 dBFS), pasmo od 20 Hz do 20 kHz, próbkowanie 48 kHz | -120 dB THD+N; -126 dB THD; 130 dB zakresu dynamiki ważonego krzywą A | Karta katalogowa ES9039Q2M v0.2.2 od ESS Technology (deklaracja producenta) |
| Układ AK4499EX, zniekształcenia i stosunek sygnału do szumu | -124 dB THD (podane jako THD, nie THD+N); S/N 135 dB w stereo, 138 dB w mono | Strona produktu AKM AK4499EXEQ (deklaracja producenta) |
| Dongel E1DA #9038D6K zbudowany na układzie ES9038Q2M, zmierzone THD+N przy -0,7 dBFS (2,6 Vrms) | Około -120 dB, zgodnie z wartością podaną przez producenta dongla | Archimago’s Musings, recenzja z 6 grudnia 2022 |
| Ten sam dongel E1DA #9038D6K, zmierzony nieważony zakres dynamiki | Blisko 124 dB | Archimago’s Musings, recenzja z 6 grudnia 2022 |
| Topping DX9 zbudowany na układzie AK4499EQ, trzecia harmoniczna tonu 10 kHz przy 0 dBFS | Około -118 dB | Archimago’s Musings, kontynuacja testu Topping DX9, 14 czerwca 2025 |
| Zmierzony SINAD dwóch stacjonarnych DAC-ów recenzowanych we wrześniu i październiku 2026: D&A Alpha (399 dolarów) i SMSL R100 (289 dolarów, układ AD1861 wprowadzony 36 lat temu) | 122 dB i 90,4 dB | Recenzje Audio Science Review, 7 września i 15 października 2026 |
Najnowsze dostępne dane: dane premierowe ES9039PRO pochodzą z 2022 roku, a wynik E1DA z grudnia 2022; nowszy dongel pojawia się w sekcji 4.
3. Zmierzony SINAD stacjonarnych DAC-ów, interfejsów i sprzętu AV w 2026 roku
Cena nie porządkuje tych wyników. Skrzynka USB-na-symetryczne za 183 dolary zmierzyła 61 dB SINAD, podczas gdy stacjonarny DAC za 190 dolarów, recenzowany prawie osiem tygodni później, zmierzył 103 dB, czyli różnica 42 dB między produktami kosztującymi niemal tyle samo. Na szczycie procesor AV za 3.500 dolarów (116 dB) i klawiatura z wbudowanym interfejsem audio (117 dB) dzieli 1 dB. Pytanie dla kupujących nie brzmi już, czy 120 dB jest możliwe, tylko czy dany produkt zaprojektowano tak, żeby je osiągnąć.
Widok przez głębię bitową z sekcji 1 uwidacznia ten rozrzut. Produkty na dole zakresu rozdzielają mniej niż 10 efektywnych bitów, amplituner AV za 1.849 dolarów ląduje tuż nad pułapem jakości CD, a najlepsze urządzenia stacjonarne zbliżają się do 20 bitów (panel bazy pomiarów).
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Zmierzony SINAD dwóch budżetowych dedykowanych DAC-ów: SMSL SU-3 (190 dolarów, 24 października 2026) vs skrzynka USB-na-symetryczne Interspace BalBox (183 dolary, 31 sierpnia 2026) | 103 dB vs 61 dB | Baza pomiarów Audio Science Review, dostęp: 7 listopada 2026 |
| Zmierzony SINAD interfejsów audio, procesorów AV i odtwarzacza płyt recenzowanych od września do października 2026 | Klawiatura z interfejsem audio Topping KB22 117 dB; przenośny interfejs Topping M62 113 dB; procesor AV miniDSP Tide 16 (3.500 dolarów) 116 dB; amplituner AV Denon AVR-X3900H (1.849 dolarów) 102 dB; odtwarzacz płyt Sony UBP-X700 99 dB | Baza pomiarów Audio Science Review, dostęp: 7 listopada 2026 |
| Efektywna liczba bitów wynikająca z 122 dB SINAD | Około 20 bitów ((122 - 1,76) / 6,02 = 19,97) | Obliczenia według wzoru ENOB z sekcji 1 |
| Efektywna liczba bitów wynikająca z 90,4 dB SINAD | Około 14,7 bita ((90,4 - 1,76) / 6,02 = 14,72) | Obliczenia według wzoru ENOB z sekcji 1 |
| Efektywna liczba bitów wynikająca z 61 dB SINAD | Około 9,8 bita ((61 - 1,76) / 6,02 = 9,84) | Obliczenia według wzoru ENOB z sekcji 1 |
| SINAD idealnego przetwornika 16-bitowego, pułap jakości CD | 98,08 dB (6,02 x 16 + 1,76) | Obliczenia według wzoru ENOB z sekcji 1 |
Kontekst: baza zapisuje SINAD jako liczby całkowite, więc urządzenie recenzowane na 90,4 dB pojawia się w niej jako 90 dB. Każda wartość to główny SINAD z jednej recenzji, przy poziomie wyjściowym wybranym przez recenzenta, więc różnica 1 do 2 dB między dwoma produktami mieści się w granicach, które mogą wytworzyć same warunki testu (zob. sekcja 5).
4. Dongle, telefony i laptopy: przenośny koniec rozrzutu
Przenośne przetworniki zniwelowały większość dystansu do sprzętu stacjonarnego. Dongel USB-C za 100 dolarów zmierzył we wrześniu 2026 roku 116 dB SINAD, czyli tyle samo co procesor AV za 3.500 dolarów z sekcji 3. Słabym punktem nie jest klasa, tylko konkretna konstrukcja: w tym samym teście zniekształceń plus szumu trzema tonami (TD+N), czyli pomiarze odtwarzającym trzy tony naraz, jeden przenośny DAC uzyskał -114 dB, a inny zaledwie -56 dB.
Telefony i laptopy to najsłabiej zmierzona część rynku. Publiczny panel tej samej bazy pomiarów wymienia 42 donglowe wzmacniacze słuchawkowe i 39 dongli USB, ale tylko 3 telefony komórkowe i 1 laptopa, spośród 1.452 przetestowanych urządzeń elektronicznych. W telefonie bez gniazda słuchawkowego ścieżka przewodowa prowadzi przez dongel taki jak poniższe, a bezprzewodowa przez kodek Bluetooth, co jest osobnym problemem opisanym w naszych statystykach rzeczywistych przepływności kodeków Bluetooth. Jedynym niedawnym wynikiem dla laptopa jest test MacBooka Air z 2024 roku wykonany przez użytkownika forum (wątek z pomiarami, 30 maja 2025).
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Zmierzony SINAD dongla USB-C Fosi DS3 (100 dolarów), recenzja z 9 września 2026 | 116 dB | Baza pomiarów Audio Science Review, dostęp: 7 listopada 2026 |
| Gniazdo słuchawkowe MacBooka Air z 2024 roku, najlepszy zmierzony SINAD (pełna skala na obciążeniu 30 omów) | 97,9 dB; wyjście 1,25 V na 30 omach i 2,97 V na 300 omach; przesłuch około -50 dB | Pomiar użytkownika forum Audio Science Review (analizator Cosmos ADCiso), 30 maja 2025 |
| Liczba urządzeń w publicznym panelu pomiarów: donglowe wzmacniacze słuchawkowe i dongle USB vs telefony komórkowe i laptopy | 42 i 39 vs 3 i 1, spośród 1.452 przetestowanych urządzeń elektronicznych | Panel Audio Science Review, dostęp: 7 listopada 2026 |
| Efektywna liczba bitów wynikająca z wyniku MacBooka Air | Około 16 bitów ((97,9 - 1,76) / 6,02 = 15,97) | Obliczenia według wzoru ENOB z sekcji 1 |
| Zniekształcenia plus szum trzema tonami (TD+N) trzech przenośnych DAC-ów w tym samym teście: E1DA #9038D6K vs Chord Mojo vs Cayin RU6 | -114 dB vs około -104,5 dB vs -56 dB | Archimago’s Musings, recenzja z 6 grudnia 2022 |
Uwaga o danych: wynik MacBooka Air pochodzi z jednego testu użytkownika z rezystancyjnym obciążeniem zastępczym. Autor wycofał później drugi wynik, przy niskim poziomie, z tego samego wątku, dlatego użyto tu tylko wartości przy pełnej skali.
5. Metodologia: szerokość pasma, filtr AES17 i poziom testowy zmieniają liczbę
Dwa uczciwe pomiary tego samego przetwornika mogą się różnić o ponad 10 dB. Sama karta katalogowa ES9039Q2M pokazuje, że THD+N pogarsza się z -120 dB do -108 dB, gdy pasmo pomiaru poszerza się z 20 kHz do 160 kHz, ponieważ szersze okno wpuszcza więcej szumu ultradźwiękowego. Filtr dolnoprzepustowy AES17 to sposób, w jaki praktyka pomiarowa trzyma ten szum poza wynikiem: referencyjny projekt DAC firmy Texas Instruments stosuje filtr AES17 20 kHz przy próbkowaniu 48 kHz oraz 40 kHz przy 96 i 192 kHz (projekt referencyjny Texas Instruments TIDUEV2, październik 2025).
Poziom testowy ma takie samo znaczenie. Niektóre przetworniki, jak dongel E1DA w tabeli, są najczystsze ułamek dB poniżej pełnej skali, a SINAD wzmacniacza często poprawia się wraz ze wzrostem sygnału wyjściowego, bo szum pozostaje stały, a sygnał rośnie. Dlatego opublikowana wartość SINAD jest porównywalna tylko wtedy, gdy obok podano napięcie wyjściowe i obciążenie (recenzja SMSL H400 MK2, 30 października 2026). Sam analizator również ma swój próg (specyfikacja Audio Precision APx555).
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Filtry wejściowe w teście THD+N DAC-a przy próbkowaniu 48 kHz | Filtr górnoprzepustowy 22 Hz plus dolnoprzepustowy AES17 20 kHz | Texas Instruments, projekt referencyjny TIDUEV2, październik 2025 |
| Filtry wejściowe w testach zakresu dynamiki i stosunku sygnału do szumu przy próbkowaniu 96 i 192 kHz | Filtr górnoprzepustowy 22 Hz, dolnoprzepustowy AES17 40 kHz, ważenie krzywą A (THD+N mierzy się bez ważenia krzywą A) | Texas Instruments, projekt referencyjny TIDUEV2, październik 2025 |
| THD+N układu ES9039Q2M przy poszerzaniu pasma: 20 kHz (próbkowanie 48 kHz), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | Karta katalogowa ES9039Q2M v0.2.2 od ESS Technology (deklaracja producenta) |
| SINAD jednego analogowego wzmacniacza słuchawkowego i przedwzmacniacza (SMSL H400 MK2) przy wejściu 4 Vrms vs 5 Vrms | 125 dB vs 127 dB; zasilający go DAC spadł do 116 dB SINAD, gdy jego wyjście ustawiono o 12 dB niżej | Recenzja NTTY w Audio Science Review, 30 października 2026 |
| THD+N dongla E1DA tuż poniżej pełnej skali vs powyżej -0,5 dBFS | Około -120 dB przy -0,7 dBFS vs do -96 dB (0,0016%) powyżej -0,5 dBFS | Archimago’s Musings, recenzja z 6 grudnia 2022 |
| Harmoniczne uwzględniane dla tonu testowego 10 kHz po wyłączeniu filtra dolnoprzepustowego 20 kHz (próbkowanie 192 kHz) | Harmoniczne do 90 kHz | Archimago’s Musings, kontynuacja testu Topping DX9, 14 czerwca 2025 |
| Szczątkowe THD+N referencyjnego analizatora audio w paśmie 22 kHz | -117 dB plus 1,0 mikrowolta według specyfikacji; zwykle lepsze niż -120 dB przy 1 kHz i 2,0 V | Specyfikacja Audio Precision APx555 (deklaracja producenta) |
Uwaga o wartościach odstających: wyniki od 125 dB do 127 dB powyżej przekraczają typową wartość szczątkową referencyjnego analizatora z ostatniego wiersza. Zmierzono je innym torem, E1DA Cosmos ADCiso z przedwzmacniaczem wejściowym Cosmos Scaler, co przypomina, że sprzęt testowy jest częścią każdej liczby na tym poziomie.
6. Słyszalność: co badania odsłuchowe mówią o zniekształceniach
Badania odsłuchowe odchodzą od szeregowania według jednej liczby. W teście 34 słuchaczy na 21 zniekształconych bodźcach THD nie miało istotnego związku z ocenami (r = -0,42, p = 0,06), podczas gdy miara ważąca zniekształcenia tak, jak słyszy je ucho, osiągnęła r = 0,95 dla 18 z tych bodźców (Lee i Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Osobne badanie w JAES wykazało umiarkowanie silne ujemne korelacje między ocenami jakości a fizyczną miarą zniekształceń zwaną DS, zbudowaną jako alternatywa dla konwencjonalnych wartości (Tan, Moore i Zacharov, JAES 2003).
Poziomy zniekształceń używane w badaniach percepcji leżą też w zupełnie innym świecie niż pomiary DAC-ów. Badanie jakości z 2022 roku nazwało 15,3% THD w mowie jedynie ‘łagodnym’ (Biberger i Ewert, Frontiers in Psychology 2022). To około -16,3 dB (20 x log10(0,153)), ponad 100 dB powyżej -120 dB, które deklarują obecne układy DAC. Przetworniki słuchawek dodają własne zniekształcenia, co jest osobną historią opisaną w naszych statystykach THD słuchawek planarnych i dynamicznych. Nawet w formatach hi-res, które zmieniają poziom szumu i pasmo, a nie zniekształcenia, analiza zbiorcza wykazała, że wyszkoleni słuchacze mieli rację tylko w około 60% przypadków (Queen Mary University of London, podsumowanie C4DM badania Reiss 2016).
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Wielkość testu odsłuchowego Lee i Geddesa | 34 słuchaczy z prawidłowym słuchem, 21 bodźców, skala 7-stopniowa od ‘lepsza od wzorca’ do ‘nie do zniesienia’ | Lee i Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Korelacja konwencjonalnych miar zniekształceń z ocenami słuchaczy | THD r = -0,42 (p = 0,06); IMD r = -0,35 (p = 0,13); żadna nie jest istotna | Lee i Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Korelacja miary GedLee (Gm) ważonej percepcyjnie z ocenami słuchaczy | r = 0,68 (p < 0,001) dla wszystkich 21 bodźców; r = 0,95 (p < 0,001) dla 18 bodźców | Lee i Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Wartość miary GedLee, poniżej której systemy mają brzmieć bez zniekształceń | Gm < 1,0 przewiduje oceny ‘niezauważalne’ | Lee i Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Związek między fizyczną miarą zniekształceń DS a postrzeganą jakością mowy i muzyki | Umiarkowanie silne ujemne korelacje | Tan, Moore i Zacharov, JAES tom 51 nr 11, 2003 |
| THD bodźców z ‘łagodnym’ i ‘umiarkowanym’ nasyceniem w teście jakości z udziałem 16 słuchaczy | Mowa 15,3% i 21,4%; gitara 22,1% i 27,1% | Biberger i Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Zbiorcze dowody na słyszenie różnicy między hi-res a standardową rozdzielczością | 18 badań, 450 uczestników, ponad 12.000 prób; wyszkoleni słuchacze mieli rację w około 60% przypadków (szansa to 50%) | Reiss, JAES czerwiec 2016, za Queen Mary University of London C4DM |
Najnowsze dostępne dane: kluczowe prace o percepcji zniekształceń pochodzą z 2003 roku, a metaanaliza z 2016. Nie znaleźliśmy nowszego recenzowanego badania, które wyznaczałoby próg słyszalności zniekształceń na poziomie DAC-ów w muzyce.
Podsumowanie: SINAD i THD+N układów DAC w liczbach
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| THD+N układu ES9039PRO i zakres dynamiki na kanał | -122 dB; +132 dB | Ogłoszenie ESS Technology 2022 (deklaracja producenta) |
| THD+N układu ES9039Q2M przy 0 dBFS w paśmie 20 kHz vs paśmie 160 kHz | -120 dB vs -108 dB | Karta katalogowa ES9039Q2M v0.2.2 od ESS Technology (deklaracja producenta) |
| THD układu AK4499EX i S/N w stereo | -124 dB; 135 dB | Strona produktu AKM AK4499EXEQ (deklaracja producenta) |
| Zmierzone THD+N dongla z ES9038Q2M przy -0,7 dBFS | Około -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Zniekształcenia plus szum trzema tonami najsłabszego przenośnego DAC-a w tym samym teście | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Pułap SINAD idealnego przetwornika 16-bitowego | 98,08 dB | Obliczenia według wzoru Analog Devices MT-003 |
| Pułap SINAD idealnego przetwornika 24-bitowego | 146,24 dB (6,02 x 24 + 1,76) | Obliczenia według wzoru Analog Devices MT-003 |
| Efektywna liczba bitów wynikająca z 122 dB SINAD | Około 20 bitów | Obliczenia, sekcja 3 |
| Związek między SINAD a THD+N | Wzajemne odwrotności | Audio Precision, Czym jest SINAD? |
| Filtr dolnoprzepustowy AES17 dla THD+N przy próbkowaniu 48 kHz | 20 kHz, z filtrem górnoprzepustowym 22 Hz | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| Korelacja fizycznej miary zniekształceń DS z ocenami jakości muzyki i mowy | Umiarkowanie silne ujemne korelacje | Tan, Moore i Zacharov, JAES 2003 |
| Szczątkowe THD+N analizatora referencyjnego, pasmo 22 kHz | Zwykle lepsze niż -120 dB | Specyfikacja Audio Precision APx555 (deklaracja producenta) |
| Korelacja THD z ocenami zniekształceń przez słuchaczy | r = -0,42, p = 0,06 | Lee i Geddes, AES 2003 |
| Korelacja miary GedLee z ocenami (18 bodźców) | r = 0,95 | Lee i Geddes, AES 2003 |
| THD bodźca z ‘łagodnym’ nasyceniem mowy | 15,3% | Biberger i Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Wyszkoleni słuchacze odróżniający hi-res od dźwięku standardowego | Około 60% | Reiss, JAES 2016 |
| Badania i uczestnicy zebrani w tej metaanalizie | 18 badań, 450 uczestników | Reiss, JAES 2016 |
Metodologia i źródła
- Audio Science Review: panel bazy pomiarów i lista urządzeń elektronicznych (dostęp: 7 listopada 2026), recenzja SMSL H400 MK2 autorstwa NTTY (30 października 2026), pomiary wyjścia słuchawkowego MacBooka Air z 2024 roku (30 maja 2025).
- Archimago’s Musings: recenzja dongla E1DA #9038D6K (6 grudnia 2022) i testy uzupełniające Topping DX9 (14 czerwca 2025).
- Audio Precision: Czym jest SINAD? i specyfikacja APx555.
- Analog Devices: MT-003, Zrozumieć SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N i SFDR (Walt Kester, rewizja A, 2008).
- ESS Technology: ogłoszenie ES9039PRO i ES9027PRO (16 maja 2022) i karta katalogowa ES9039Q2M v0.2.2. Deklaracje producenta.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): strona produktu AK4499EXEQ. Deklaracje producenta.
- Texas Instruments: projekt referencyjny TIDUEV2, precyzyjny DAC do audio premium (październik 2025).
- Lidia W. Lee i Earl R. Geddes: Percepcja słuchowa zniekształceń nieliniowych, AES Convention Paper 5891 (115. Konwencja AES, październik 2003).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore i Nick Zacharov: Wpływ zniekształceń nieliniowych na postrzeganą jakość sygnałów muzycznych i mowy (JAES tom 51 nr 11, 2003).
- Thomas Biberger i Stephan D. Ewert: Binauralne progi detekcji i jakość dźwięku sygnałów mowy i muzyki w złożonych środowiskach akustycznych (Frontiers in Psychology, 2022).
- Joshua Reiss: Metaanaliza percepcyjnej oceny dźwięku wysokiej rozdzielczości (JAES, czerwiec 2016), w ujęciu Queen Mary University of London, Centre for Digital Music.
- Uwaga o danych: wartości SINAD nie są porównywalne, jeśli nie zgadzają się napięcie wyjściowe, obciążenie i szerokość pasma pomiaru, a przytoczone recenzje używają różnych analizatorów (tory Cosmos ADCiso i analizatory laboratoryjne). Baza zaokrągla SINAD do pełnych dB (90,4 dB pojawia się jako 90 dB) i nie opisuje kolumny; dopasowaliśmy ją do SINAD, sprawdzając ją z tekstem recenzji (125 dB dla H400 MK2, 90,4 dB dla R100). Ogłoszenie ES9039 drukuje wartość mono jako ‘+140B DNR’, co jest oczywistą literówką zamiast +140 dB. Wartość -124 dB dla AK4499EX jest podana jako THD, a nie THD+N, więc nie można jej bezpośrednio porównywać z deklaracjami THD+N dla ES9039. Lee i Geddes osiągają r = 0,95 dopiero po wyłączeniu 3 z 21 bodźców (r = 0,68 dla wszystkich 21). Wartości metaanalizy Reiss pochodzą z podsumowania uczelni; relacje prasowe podają nieco inne liczby uczestników i prób. Dane dla telefonów i laptopów są skąpe: znaleźliśmy tylko jeden niedawny pomiar laptopa i żadnego recenzowanego przeglądu wyjść słuchawkowych telefonów ani laptopów z 2025 lub 2026 roku.
- Ostatnia aktualizacja: 7 listopada 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia można się spodziewać po opublikowaniu referatów konferencji AES Europe Spring 2027.