인공 땀에 96시간 노출되자, 권선 기타 줄의 기음 147 Hz에서의 감쇠(손실 계수)가 0.0015에서 0.0137로, 대략 9배 높아졌다(Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024). 실험실에서 ‘죽은 줄’은 이런 모습이다. 염수 분무에 의한 열화는 345시간 후 어쿠스틱 기타 줄의 강성을 63.9% 떨어뜨렸고(Rodriguez-Tejon 외, Corrosion and Materials Degradation 2026), 보정이 없는 줄을 1번 프렛에 누르자 음이 64.3센트 높아졌다(Varieschi와 Gower, American Journal of Physics 2010). 시장 수치는 저희 기타 판매 통계에 있으며, 이 정리는 줄 자체에서 일어나는 일을 다룬다. Journal of the Acoustical Society of America, Acta Acustica, Acoustical Science and Technology, American Journal of Physics, Heliyon, MDPI의 Materials와 Acoustics, ISMA와 DAFx 논문집, 미국 특허 한 건, D’Addario의 기술 노트에서 데이터를 취합했다.
요약
- 권선 D 줄의 손실 계수가 인공 땀에서 96시간 후 0.0015에서 0.0137로 상승 (Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024)
- 가속 염수 분무로 345시간 후 줄의 강성이 63.9% 감소 (Rodriguez-Tejon 외, Corrosion and Materials Degradation 2026)
- 포스퍼 브론즈 세트의 0.300 mm 1번 줄은 112 N의 장력을 받음 (Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023)
- 같은 스케일 길이에서 줄의 음높이를 두 배로 올리려면 네 배의 장력이 필요 (D’Addario 장력 공식, 제조사 기술 노트)
- 개방 저음 E 어쿠스틱 음에서 약 1.12 x 10^-4의 비조화성 계수가 나타남 (Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010)
- 줄을 1번 프렛에 누르면 보정 전에는 최대 64.3센트 높아짐 (Varieschi와 Gower, American Journal of Physics 2010)
- 실험실 시험에서 나일론 줄은 그대로 두었을 때 크리프가 멈추기까지 몇 주가 걸림 (Lynch-Aird와 Woodhouse, Materials 2017)
- 개방 저음 E의 기음이 15 dB 떨어지는 데 5.45초가 걸렸지만 3차 고조파는 0.86초에 불과 (Rau 외, ISMA 2017)
- 데드 스폿은 인접 프렛과 2초를 넘는 감쇠 시간 차이를 만듦 (Pate, Le Carrou, Fabre, JASA 2014)
- 평균적으로 21명 중 16.7명이 상판 감쇠의 변화를 알아챘지만 선호도는 유의하게 달라지지 않음 (Acoustics 2025)
1. 게이지별 장력: 물리와 실제 뉴턴 값
줄 장력은 조율된 줄이 넥과 브리지에 가하는 당기는 힘이다. 이를 정하는 것은 세 가지로, 줄의 단위 길이당 무게(‘단위 무게’ 또는 선밀도), 진동하는 길이(스케일 길이), 그리고 목표 음높이다. 장력은 주파수의 제곱에 비례해 커지므로, 같은 길이에서 줄을 한 옥타브 올리려면 네 배의 힘이 필요하며, 그래서 세트가 손가락에 주는 느낌은 조율뿐 아니라 게이지가 좌우한다.
이 표는 동료 평가를 거친 세 편의 연구 수치와 제조사 행을 섞었다. D’Addario의 공식은 야드파운드법으로 쓴 표준 물리이고, ‘균형 장력’ 수치는 이 회사 자신의 설계상 주장이다. 연구 행은 편차가 얼마나 큰지를 보여 준다. 같은 1번 줄 자리가 한 나일론 세트에서는 82 N, 포스퍼 브론즈 세트에서는 112 N이었다(Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 장력 공식(장력은 파운드 단위, UW = 단위 무게(파운드/인치), L = 스케일 길이(인치), F = 주파수(Hz)) | T = (UW x (2 x L x F)^2) / 386.4, 뉴턴으로 바꾸려면 4.45를 곱함 | D’Addario, All About String Tension(제조사 기술 노트) |
| 같은 줄을 같은 스케일 길이에서 주파수를 두 배로 만들기 위해 필요한 장력 변화 | 4배(위 공식의 (2F)^2 = 4F^2에서) | D’Addario 공식으로부터 산출 |
| 포스퍼 브론즈 세트 1번 줄에서 보고된 장력(0.300 mm, 0.600 g/m) | 112 N | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
| 같은 세트의 권선 3번 줄에서 보고된 장력(0.634 mm, 2.300 g/m) | 148 N | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
| 나일론 1번 줄과 플루오로카본 1번 줄에서 보고된 장력(각각 두 세트) | 81에서 82 N 대 100에서 107 N | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
| Les Paul Junior 복제품의 G 줄(개방 G3, 196 Hz, 진동 길이 0.629 m) 장력 | 69.43 N | Pate, Le Carrou, Fabre, JASA 2014 |
| 147 Hz로 조율한 D’Addario NW026 권선의 축방향 힘 | 89 N | Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024 |
| D’Addario 균형 장력 세트에서 줄 사이 장력의 편차 | 보통 1파운드 이내 | D’Addario(제조사 자체 주장) |
참고: 플루오로카본 고음 줄은 나일론보다 밀도가 높아서, 더 가는 플루오로카본 줄이 더 높은 장력에서 같은 음높이에 도달한다. Les Paul 수치는 JASA 2014 논문의 줄 매개변수 표(표 I)에 실린 장력이다.
2. 음높이 안정성: 크리프, 온도, 프렛 누르기
줄의 장력은 한 번 조율한 뒤에도 고정되어 있지 않다. 폴리머 줄은 계속 늘어나고(크리프), 온도는 음높이를 바꾸며, 줄을 프렛에 누르면 줄이 조금 늘어나 음이 높아진다. 보정이 없는 시험 줄에서는 1번 프렛이 64.3센트 높게 나왔으며, 이는 반음의 절반이 넘는 값으로, 기타 새들이 뒤로 물려 있고 비스듬히 놓이는 이유이기도 하다(Varieschi와 Gower, American Journal of Physics 2010).
나일론 행은 하프 줄에서 나온 것인데, 음악적 장력 아래에 있는 모노필라멘트 나일론에 대해 공개된 가장 가까운 장기 데이터이기 때문이다(Lynch-Aird와 Woodhouse, Materials 2017). 확인 가능한 최신 데이터: Lynch-Aird와 Woodhouse 2017; SN Applied Sciences 2020; Varieschi와 Gower 2010; Hodgkinson 외 2010.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 모노필라멘트 나일론 줄의 실제 장력과, 늘이지 않은 선밀도로 예측한 값의 비교 | 약 10% 낮음 | Lynch-Aird와 Woodhouse, Materials 2017 |
| 장력 아래에서 나일론 하프 줄이 도달한 변형률(늘어남) | 최대 20% | Lynch-Aird와 Woodhouse, Materials 2017 |
| 새 나일론 줄의 크리프가 멈추기까지 걸리는 시간, 그대로 둔 경우와 약 3일간 6%(약 반음 하나) 높게 조율한 경우 | 몇 주 대 약 1주 | Lynch-Aird와 Woodhouse, Materials 2017 |
| 시험한 많은 나일론 줄에서 온도에 따른 음높이 표류(지각 가능한 최소 음높이 변화: 약 3센트) | °C당 1.5센트 초과 | Lynch-Aird와 Woodhouse, Materials 2017 |
| 튕긴 직후의 음높이 글라이드, 어쿠스틱 기타의 개방 저음 E 음 | 시작 시 83.4 Hz에서 안정 시 82.8 Hz(약 12.5센트) | Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010 |
| 테이퍼형 베이스 줄(개방)과 집중형 구조 베이스 줄(모든 위치)의 음높이 글라이드 | 초당 1.75센트 대 초당 4센트 미만 | SN Applied Sciences 2020, 베이스 기타 줄의 비조화성 |
| 보정 없이 프렛을 누른 음의 상승(C3 시험 줄, 스케일 645 mm) | +14.3에서 +64.3센트(1번 프렛에서 +64.3, 12번 프렛에서 +30.9) | Varieschi와 Gower, American Journal of Physics 2010 |
| 새들과 너트 보정 후 같은 시험 줄 | -7.9에서 +7.3센트 | Varieschi와 Gower, American Journal of Physics 2010 |
계산 참고: 12.5센트의 글라이드는 논문의 두 주파수를 우리가 환산한 값으로, 1200 x log2(83.4 / 82.8) = 12.5센트다. 글라이드가 생기는 이유는 세게 튕기면 평균 장력이 잠시 올라갔다가 진동이 잦아들면서 풀리기 때문이다. 베이스의 글라이드 수치는 테이퍼형과 집중형 줄 설계를 다룬 SN Applied Sciences 2020 연구에서 나왔다.
3. 비조화성: 배음이 조금씩 높아지는 이유
이상적인 줄이라면 기음의 정확한 정수배에서 배음이 만들어진다. 실제 줄은 가늘고 단단한 막대이며, 그 강성이 높은 부분음을 각각 조금씩 높은 쪽으로 밀어 올린다. 그 정도를 재는 것이 계수 B다. 어쿠스틱 기타의 개방 저음 E 음에서 B는 약 1.12 x 10^-4로 측정되었고, 음이 잦아드는 동안에도 값이 계속 변했다(Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010). 작아 보이지만, Jont Allen은 2005년에 ‘아주 작은 B 값이 … 큰 지각적 효과를 낳는다’고 썼다.
소재도 게이지만큼 중요하다. 13번 프렛의 3번 줄에서 나일론 세트는 포스퍼 브론즈 세트보다 10번째 부분음을 더 크게 늘렸다. 권선은 평선보다 예측하기도 더 어렵다. Murray와 Whitfield는 측정한 B가 모노필라멘트 줄에서는 모델과 매우 잘 맞았지만 권선에서는 잘 맞지 않았다고 밝혔다(American Journal of Physics 2022). 확인 가능한 최신 데이터: Kodama 외 2023; Murray와 Whitfield 2022; Hodgkinson 외 2010.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 비조화성 계수 B, 어쿠스틱 기타의 개방 저음 E 음 | 약 1.12 x 10^-4 | Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010 |
| 음이 시작될 때의 B와 음이 안정된 뒤의 B | 1.1 x 10^-4 대 1.14 x 10^-4 | Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010 |
| 같은 음에서 음높이 하강의 시정수와 B 변화의 시정수 | 0.38초 대 0.23초 | Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010 |
| 13번 프렛 3번 줄, 포스퍼 브론즈 세트에서 기음에 대한 10번째 부분음의 측정 비(완전한 조화라면 10.00) | 10.05 | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
| 같은 비, 나일론 두 세트 대 플루오로카본 두 세트 | 10.28과 10.24 대 10.15와 10.13 | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
| 측정한 B와 줄 모델로 계산한 B의 일치도 | 모노필라멘트 줄은 매우 좋음, 권선은 나쁨 | Murray와 Whitfield, American Journal of Physics 2022 |
참고: B는 하나의 음 안에서도 움직인다. DAFx의 음에서는 B가 시정수 0.23초로 안정되었는데, 이는 음높이 자체(0.38초)보다 빨랐으므로 튕긴 직후의 첫 순간이 소리에서 가장 조화롭지 않은 부분이다.
4. 부분음 감쇠: 배음이 사라지는 속도
서스테인은 하나의 숫자가 아니다. 모든 부분음은 각자의 속도로 감쇠하고, 음의 밝기는 대체로 그 경주에서 결정된다. 할로우 바디 일렉트릭 기타의 개방 저음 E에서 기음이 15 dB 떨어지는 데 5.45초가 걸린 반면 3차 고조파는 0.86초면 충분했다(Rau 외, ISMA 2017). 2026년의 베이스 줄 연구도 같은 결론에 이르러, 높은 고조파는 ‘낮은 것보다 훨씬 빠르게 감쇠한다’고 밝혔다(Vibration 2026).
줄 자체가 한 주기당 잃는 에너지는 아주 적고, 나머지는 몸통, 프렛, 줄의 소재가 담당한다. 스틸 현 기타의 모드는 밴조의 100에서 200 ms에 비해 300에서 400 ms의 시정수로 감쇠했다(Woodhouse 외, Acta Acustica 2021). 대부분의 행에서 확인 가능한 최신 데이터: Kodama 외 2023; Woodhouse 외 2021; Rau 외 2017. 서스테인은 귀로 판단하고, 그것도 무대 음량에서 하는 경우가 많으므로, 저희 음악가의 청력 손실과 소음 노출 통계에서 그 음량이 판단하는 귀에 어떤 영향을 주는지 다룬다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 개방 저음 E의 1차 고조파가 15 dB 떨어지는 데 걸린 시간(할로우 바디 일렉트릭, 플랫와운드 줄) | 5.45초 | Rau 외, ISMA 2017 |
| 같은 측정, 2차 고조파 | 4.49초 | Rau 외, ISMA 2017 |
| 같은 측정, 3차, 4차, 5차 고조파 | 0.86초, 0.87초, 1.12초 | Rau 외, ISMA 2017 |
| 약 1 kHz까지 줄 모드의 감쇠 시정수, 스틸 현 기타 대 밴조 | 300에서 400 ms 대 100에서 200 ms | Woodhouse 외, Acta Acustica 2021 |
| 줄 모드와 몸통 모드의 Q 값(Q가 높을수록 감쇠가 느림) | 수천 대 약 100 이하 | Woodhouse 외, Acta Acustica 2021 |
| 13번 프렛과 1번 프렛에서 누른 나일론 및 플루오로카본 줄의 10번째 모드 감쇠 | 약 10배 높음, 시정수는 0.05초에 불과 | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
| 플루오로카본 줄과 나일론 줄의 줄 손실 계수, 논문의 식에서 추정 | 약 0.37배 | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
참고: 연구마다 다른 잣대(15 dB 하락, 시정수, 감쇠 계수)를 쓰므로, 초 단위의 원시 값이 아니라 추세를 비교해야 한다. Rau 외는 또한 모델이 기음에 대해 13.29초를 예측한 반면 실측은 5.45초였다고 밝혔는데, 이는 넥에서의 손실을 ‘무시해서는 안 된다’는 점을 일깨운다.
5. 노화, 부식, 코팅: 줄이 죽는 과정
속설에 따르면 오래된 줄이 탁하게 들리는 것은 음높이 구조의 무언가가 변하기 때문이라고 한다. 그러나 측정은 다른 이야기를 한다. Jont Allen은 비조화성 계수가 시간이 지나며 변할 것이라고 예상했지만, ‘높은 부분음의 감쇠가 변했고 그것이 노화 효과의 진짜 원인이었다’는 결과를 얻었다(Allen, Catgut Acoustical Society Newsletter 1976, 저자의 설명에 따름). 2024년 땀 시험에서 보호되지 않은 줄의 전체 음향 파워 밀도는 2.9927 x 10^-4에서 2.2467 x 10^-5 Pa²/Hz로 약 13분의 1로 떨어졌고, 2000 Hz 이상에서 ‘상당한 고조파 손실’이 나타났다(Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024).
인공 땀은 0.5% 염화나트륨, 0.1% 젖산, 0.1% 요소로 이루어졌고 pH는 6.5였다. 고탄소강 심선과 브론즈 권선을 가진 어쿠스틱 줄을 대상으로 한 2026년 가속 연구는 금속 자체에서도 같은 방향의 변화를 확인했다. 분극 저항은 염수 분무 첫 1시간 동안 25,027에서 15,445 Ω·cm²로 떨어졌고, 강성은 60% 넘게 감소했다(Rodriguez-Tejon 외, Corrosion and Materials Degradation 2026). 코팅 데이터는 빈약하다. 코팅 줄과 코팅하지 않은 줄의 감쇠를 수치로 비교한 시험은 코팅 제조사의 특허에서만 찾았으므로, 그렇게 표시했다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 기음 147 Hz에서의 손실 계수, 새 줄과 인공 땀에서 96시간 후 보호되지 않은 줄 | 0.0015 대 0.0137 | Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024 |
| 같은 손실 계수, 96시간 후 강제 전류 음극 방식으로 보호된 줄 | 0.0041 | Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024 |
| 인공 땀에서 96시간 후 질량 손실, 보호되지 않은 줄 대 보호된 줄 | 0.0245 g(1%) 대 0.0153 g(0.6%) | Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024 |
| 345시간 염수 분무 후 줄 강성(저장 탄성률)의 손실 | 63.9%(2.02 x 10^11 Pa에서 0.73 x 10^11 Pa) | Rodriguez-Tejon 외, Corrosion and Materials Degradation 2026 |
| 염수 분무 0시간, 1시간, 170시간에서의 분극 저항(부식에 대한 저항) | 25,027, 15,445, 1,387 Ω·cm² | Rodriguez-Tejon 외, Corrosion and Materials Degradation 2026 |
| 저음 E(46E) 줄의 감쇠율, 코팅 대 비코팅 | -3.41 대 -4.61 dB/초 | US Patent 9502008, Cleartone(코팅 제조사의 특허) |
| A(36A) 줄의 감쇠율, 코팅 대 비코팅 | -4.48 대 -4.17 dB/초 | US Patent 9502008, Cleartone(코팅 제조사의 특허) |
참고: 특허의 D(26D) 줄은 코팅 시 -4.21 dB/초, 비코팅 시 -5.12로 감쇠했으므로, 코팅은 세 줄 중 두 줄에서 감쇠를 늦추고 한 줄에서는 빠르게 했다(US Patent 9502008). 니켈 도금 일렉트릭 줄을 다룬 이전의 실험 학위논문은 응력에 의한 열화와 부식에 의한 열화 사이에 유의한 의존성을 찾지 못했다(Connolly, Trinity College Dublin 2010).
6. 구조에 따른 서스테인: 넥, 연주자, 데드 스폿
줄 스스로는 잃는 에너지가 매우 적으므로, 줄이 고정된 구조가 서스테인의 상당 부분을 결정한다. 데드 스폿은 넥이 그 음의 주파수에서 공진하며 줄에서 에너지를 빼앗아 가는 프렛이다. Les Paul Junior 복제품으로 만든 일렉트릭 기타에서 12번 프렛의 데드 스폿은 이웃한 프렛과 2초를 넘는 감쇠 시간 차이를 만들었고, 전자기 픽업은 감쇠를 전혀 더하지 않았다(Pate, Le Carrou, Fabre, JASA 2014).
기타를 잡는 것만으로는 공진이 거의 움직이지 않지만 감쇠는 바뀐다(Le Carrou, Pate, Chomette, JASA 2019). 어쿠스틱 기타의 제조 쪽 이야기는 저희 어쿠스틱 기타 제조 통계를 참고하세요. 일렉트릭 기타 행에서 확인 가능한 최신 데이터: Le Carrou 외 2019; Pate 외 2014; Fleischer 1999.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 12번 프렛 데드 스폿과 인접 프렛 사이의 감쇠 시간 차이, G 줄, Les Paul Junior 복제품 | 2초 초과 | Pate, Le Carrou, Fabre, JASA 2014 |
| 측정한 감쇠 시간과 모델이 예측한 감쇠 시간(T30, 30 dB 떨어지는 시간)의 최대 차이 | 0.6초 | Pate, Le Carrou, Fabre, JASA 2014 |
| 기타를 자유롭게 매단(연주자 없는) 상태에서 합성한 일렉트릭 기타 음의 T30 | 3에서 8초 | Le Carrou, Pate, Chomette, JASA 2019 |
| 연주자가 기타를 잡았을 때 구조 모드 주파수의 변화 | 5% 미만(모드 1과 2), 2.5% 미만(모드 3에서 6) | Le Carrou, Pate, Chomette, JASA 2019 |
| 12번 프렛 데드 스폿 뒤의 넥 모드와 흡수되는 음 | 약 373.81 Hz 대 392.00 Hz의 G4 | Le Carrou, Pate, Chomette, JASA 2019 |
| 스트라토캐스터 유형 기타에서 D 줄 4번 프렛 데드 스폿 뒤의 넥 공진 | 430 Hz의 면외 공진 | Fleischer, ASA/EAA/DAGA Berlin 1999 |
| 300 Hz 이상에서 밴조와 기타의 브리지 어드미턴스(브리지가 얼마나 쉽게 움직이는가) | 20에서 30 dB 높음 | Woodhouse 외, Acta Acustica 2021 |
| 상판 감쇠가 서로 다른 스틸 현 기타들 가운데 숨겨진 기준을 정확히 고른 청취자 | 평균 21명 중 16.7명 | Acoustics 2025, 상판 감쇠 연구 |
참고: 2025년 상판 연구에서 저자들은 상판 감쇠를 바꿔도 시험한 기타에는 ‘실질적으로 의미 있는 영향이 없는 것으로 보였다’고 결론지었지만, 대부분의 청취자는 차이를 들을 수 있었다(Acoustics 2025). Fleischer는 서스테인을 30 dB 떨어지는 데 걸리는 시간으로 정의하고 넥 컨덕턴스를 데드 스폿 진단의 핵심 매개변수라고 불렀다(Fleischer, ASA 일반 독자용 논문 1999). 2025년 Forum Acusticum 논문은 개방 줄의 서스테인을 5점 척도에서 기준 기타는 4.1 ± 0.9, 3D 프린트 기타는 3.1 ± 1.2로 평가했다(Espinoza 외, Forum Acusticum 2025).
숫자로 보는 기타 줄 장력, 게이지, 음 감쇠
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 147 Hz에서의 손실 계수, 새 줄과 인공 땀에서 96시간 후 | 0.0015 대 0.0137 | Segura Alcaraz 외, Heliyon 2024 |
| 345시간 염수 분무 후 잃은 줄 강성 | 63.9% | Rodriguez-Tejon 외, Corrosion and Materials Degradation 2026 |
| 분극 저항, 시작 시 대 170시간 염수 분무 후 | 25,027 대 1,387 Ω·cm² | Rodriguez-Tejon 외, Corrosion and Materials Degradation 2026 |
| 같은 길이에서 줄의 주파수를 두 배로 만드는 데 필요한 장력 변화 | 4배 | D’Addario 공식으로부터 산출 |
| 나일론의 실제 장력과 늘이지 않은 밀도로 구한 값의 비교 | 약 10% 낮음 | Lynch-Aird와 Woodhouse, Materials 2017 |
| 1번 프렛에서 보정 없는 상승 | +64.3센트 | Varieschi와 Gower, American Journal of Physics 2010 |
| 새들과 너트 보정 후 프렛 누름 오차 범위 | -7.9에서 +7.3센트 | Varieschi와 Gower, American Journal of Physics 2010 |
| 튕긴 뒤의 음높이 글라이드, 어쿠스틱 개방 저음 E 음 | 83.4 Hz에서 82.8 Hz(약 12.5센트) | Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010 |
| 비조화성 계수 B, 어쿠스틱 개방 저음 E 음 | 약 1.12 x 10^-4 | Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, DAFx 2010 |
| 기음 대비 10번째 부분음, 나일론 대 포스퍼 브론즈(이상값 10.00) | 10.28 대 10.05 | Kodama 외, Acoustical Science and Technology 2023 |
| 측정한 B와 모델 B의 일치 | 모노필라멘트는 매우 좋음, 권선은 나쁨 | Murray와 Whitfield, American Journal of Physics 2022 |
| 15 dB 감쇠, 1차 대 3차 고조파, 개방 저음 E | 5.45초 대 0.86초 | Rau 외, ISMA 2017 |
| 감쇠 시정수, 기타 대 밴조의 줄 모드 | 300에서 400 ms 대 100에서 200 ms | Woodhouse 외, Acta Acustica 2021 |
| 코팅 대 비코팅 저음 E 줄의 감쇠율 | -3.41 대 -4.61 dB/초 | US Patent 9502008, Cleartone(제조사 특허) |
| 코팅 대 비코팅 A 줄의 감쇠율 | -4.48 대 -4.17 dB/초 | US Patent 9502008, Cleartone(제조사 특허) |
| 12번 프렛 데드 스폿의 감쇠 시간 차이 | 2초 초과 | Pate, Le Carrou, Fabre, JASA 2014 |
| D 줄 데드 스폿 뒤의 넥 공진 | 430 Hz | Fleischer, ASA/EAA/DAGA Berlin 1999 |
| 상판 감쇠의 변화를 알아챈 청취자 | 평균 21명 중 16.7명 | Acoustics 2025, 상판 감쇠 연구 |
방법론과 출처
- Segura Alcaraz, Bonastre Cano, Julia Sanchis, Gadea Borrell, Cases Iborra, “Evaluation of the acoustic performance of a novelty cathodic protection system against guitar steel strings corrosion”, Heliyon 2024
- Rodriguez-Tejon 외, “Degradation of Metal Guitar Strings: Corrosion-Induced Mechanical Damage and Electrochemical Analysis Under Accelerated Conditions”, Corrosion and Materials Degradation 2026
- Kodama, Sato, Hoshika, Yokoyama, 나일론, 플루오로카본, 포스퍼 브론즈 줄의 감쇠, Acoustical Science and Technology 2023
- Pate, Le Carrou, Fabre, “Predicting the decay time of solid body electric guitar tones”, JASA 2014
- Le Carrou, Pate, Chomette, “Influence of the player on the dynamics of the electric guitar”, JASA 2019
- Rau, Maestre, Smith, Scavone, 여러 누름 위치에서의 기타 넥 어드미턴스, ISMA 2017
- Woodhouse 외, “Acoustics of the banjo: measurements and sound synthesis”, Acta Acustica 2021
- Hodgkinson, Timoney, Lazzarini, “A Model of Partial Tracks for Tension-Modulated Steel-String Guitar Tones”, DAFx-10 2010
- Varieschi, Gower, “Intonation and Compensation of Fretted String Instruments”, American Journal of Physics 2010
- Murray, Whitfield, “Inharmonicity in plucked guitar strings”, American Journal of Physics 2022
- Lynch-Aird, Woodhouse, “Mechanical Properties of Nylon Harp Strings”, Materials 2017
- SN Applied Sciences 2020, “On inharmonicity in bass guitar strings with application to tapered and lumped constructions”
- Vibration 2026, “Modeling Bass Guitar String Vibration with Frequency- and Fret-Dependent Damping for Real-Time Sound Generation”
- Acoustics 2025, “Evaluation of Soundboard Damping Variations on Physical and Perceptual Aspects of the Sound of a Steel-String Acoustic Guitar”
- Espinoza 외, “Perceptual Comparison Between a Low-Cost Guitar and a 3D-Printed Guitar”, Forum Acusticum 2025
- Fleischer, 일렉트릭 기타와 베이스의 데드 스폿, ASA/EAA/DAGA Berlin 1999 일반 독자용 논문
- Allen, “On the aging of steel guitar strings”, Catgut Acoustical Society Newsletter 1976, 2005년 저자의 요약에 따름
- Connolly, “Degradation Process in Nickel Plated Electric Guitar Strings: An Experimental Study”, Trinity College Dublin 2010
- US Patent 9502008, “Methods and apparatus for improving decibel level decay rates of excited strings”, Cleartone에 양도
- D’Addario, All About String Tension(제조사 기술 노트)
- 데이터 참고 사항: 줄 물리에 관한 측정의 대부분은 2023년 말 이전의 것이므로, 오래된 수치는 각 섹션에서 확인 가능한 최신 데이터로 표시했다. 감쇠 수치는 서로 다른 잣대(15 dB 하락, 30 dB 하락, 시정수, 초당 dB)를 쓰므로 직접 비교할 수 없다. Heliyon 2024 논문은 보호된 줄이 ‘400 % 높은 분극 저항과 60 % 낮은 질량 손실’을 보였다고 밝히지만, 같은 논문의 표(2402 대 668 Ω·cm², 0.0153 g 대 0.0245 g)로 계산하면 저항은 약 3.6배, 질량 손실은 약 38% 적어서, 우리는 원시 값만 보고한다. 코팅 줄의 감쇠율은 코팅 제조사가 소유한 특허에서 나온 것이며 세 줄만을 다루고, 특허 본문은 피크 레벨에 대해 스스로 모순된다. 제조사의 장력 표는 제조사 데이터이므로 일부 행으로만 제한했다. D’Addario의 내려받기용 표는 이제 대화형 계산기로 연결되므로 게이지별 제조사 값은 인용하지 않았다. Forum Acusticum 2025의 평가는 우리가 읽은 본문에 청취자 수가 명시되어 있지 않다. Murray와 Whitfield의 수치 B 값은 유료 장벽 뒤에 있어 인용하지 않았다.
- 마지막 업데이트: 2026년 11월 7일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 Journal of the Acoustical Society of America와 Acta Acustica의 다음 호에 새로운 기타 줄 측정 결과가 실릴 때 이루어질 것으로 예상한다.