Le 6 novembre 2026, une seule chaîne YouTube diffusait 22 flux lo-fi et d’ambiance en même temps, et sa diffusion phare « beats to relax/study to » affichait à elle seule 14K spectateurs (chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026). Sur l’ensemble de 2025, cette chaîne a cumulé 173 millions d’heures de visionnage (Streams Charts, Top YouTube Channels 2025), tandis que les plateformes de streaming débattent de la rémunération du versant « fonctionnel » de cette écoute : Deezer chiffrait le bruit à environ 2% de ses écoutes (Deezer, annonce du modèle centré sur l’artiste 2023). La science derrière cette habitude est plus nuancée que ne le suggèrent les chiffres d’audience, les paroles ressortant constamment comme principale source de distraction. Nous avons agrégé des données de Streams Charts, de la chaîne Lofi Girl, de Spotify, de Deezer, de Luminate, de YouTube Culture & Trends, ainsi que de dix études et méta-analyses évaluées par les pairs, et nous signalons chaque chiffre de plus de trois ans. Pour le volet droits des flux musicaux 24/7, consultez notre tour d’horizon sur la mise en sourdine DMCA automatisée dans les flux audio en direct.
TL;DR
- Lofi Girl a mené 22 diffusions simultanées, avec 14K spectateurs sur la diffusion d’étude principale (chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026).
- Lofi Girl a cumulé 173 millions d’heures de visionnage en 2025, 10e parmi les chaînes d’organisation de YouTube (Streams Charts, Top YouTube Channels 2025).
- Les répondants à l’enquête ont passé 42,58% de leur temps d’écriture avec de la musique de fond (Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021).
- Les écoutes étiquetées « bruit » représentaient environ 2% des écoutes Deezer (Deezer, annonce du modèle centré sur l’artiste 2023).
- Spotify a relevé le seuil de redevance des titres de bruit fonctionnel de 30 secondes à deux minutes d’écoute (Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023).
- Près de 7 auditeurs américains sur 10 de Méditation / Sommeil / Concentration s’identifient comme des femmes (Luminate, Who Is in the Zen-Zone 2023).
- 83% de la génération Z (18-24 ans en ligne) ont utilisé YouTube pour regarder des contenus apaisants qui aident à se détendre (YouTube Culture & Trends Report 2022).
- Le lo-fi représentait 11,90% des titres uniques dans 790 playlists d’étude Spotify (Scarratt et al., Scientific Reports 2023).
- La musique a réduit la compréhension de lecture de g = -0,19 sur 36 études, et la musique avec paroles de g = -0,35 (Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018).
- 76% des auditeurs d’une musique rythmée de « flux de travail » ont terminé une tâche de concentration de meilleure humeur, contre 44% pour une musique minimaliste de « concentration profonde » (Orpella et al., PLOS ONE 2025, financée par l’industrie).
1. Lofi Girl : l’échelle d’une chaîne 24/7
La diffusion lo-fi n’est plus une simple vidéo en boucle. Le 6 novembre 2026, la chaîne Lofi Girl diffusait 22 flux en direct en parallèle, de la diffusion d’étude d’origine aux variantes sommeil, synthwave, jazz, médiévales et saisonnières. L’audience est fragmentée par ambiance, mais la diffusion d’étude phare attirait encore environ la moitié de tous les spectateurs.
La croissance s’est poursuivie depuis 2022. La chaîne a célébré les 10 millions d’abonnés avec un tirage au sort de bourses en mars 2022 et affichait 15,8 millions en novembre 2026, soit une hausse de 58% (notre calcul : (15,8 - 10) / 10). Une version archivée de la diffusion d’étude, que YouTube indique comme diffusée il y a quatre ans, totalise à elle seule 668 millions de vues. L’équipe YouTube Culture & Trends a fait remonter ce format à un flux 24/7 lancé en septembre 2017.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Abonnés YouTube de Lofi Girl (compteur affiché sur la page de la chaîne) | 15,8 millions | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Diffusions en direct actives au même moment sur la chaîne | 22 | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Personnes qui regardent la diffusion phare « lofi hip hop radio - beats to relax/study to » | 14K (tel qu’affiché) | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Personnes qui regardent l’ensemble des 22 diffusions en direct | environ 27 100 (notre somme des compteurs affichés, que YouTube arrondit) | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Vues de la diffusion archivée « beats to relax/study to » que YouTube indique comme diffusée il y a quatre ans | 668 millions, avec un compteur de durée de 20 843:43:51 (environ 868 jours ; notre calcul 20 843 / 24) | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Palier d’abonnés célébré par la chaîne avec 10 bourses pour des étudiants | 10 millions (annoncé en mars 2022) | Inven Global, article sur l’annonce de Lofi Girl 2022 |
| Lancement du flux 24/7 d’origine, et vues de la chaîne en juin 2021 | septembre 2017 ; « se rapproche du cap du milliard de vues » | YouTube Culture & Trends, The Rise of the Lofi Girl 2021 |
Contexte : les compteurs de chaîne sont un instantané, pas une métrique auditée. YouTube arrondit les nombres de spectateurs (« 14K », « 2K »), si bien que le total de 27 100 est approximatif et varie au fil de la journée selon l’éveil et le sommeil des fuseaux horaires. Un portrait de 404 Media de septembre 2025 décrivait « des dizaines de milliers » de personnes à l’écoute à tout moment, ce qui concorde avec cet instantané.
2. Classements du temps de visionnage des diffusions pour les chaînes lo-fi et de relaxation
Les heures de visionnage (le temps total passé par tous les spectateurs sur les diffusions d’une chaîne) sont la métrique sur laquelle un format calme et toujours actif rivalise avec les diffusions événementielles. Les 173 millions d’heures de Lofi Girl en 2025 équivalaient à environ 17% des 1,01 milliard d’heures enregistrées par la première chaîne d’organisation YouTube de l’année (notre calcul : 173 / 1 010), une part importante pour une chaîne construite autour d’une boucle animée plutôt que d’un animateur. Les chaînes de relaxation apparaissent aussi dans les classements individuels, ce qui suggère que la catégorie dépasse une seule marque.
La comparaison d’une année sur l’autre demande de la prudence : le classement Streams Charts 2023 couvrait les chaînes musicales sur YouTube et Twitch, tandis que le classement 2025 couvrait toutes les chaînes YouTube hors jeux vidéo. Sur ces deux chiffres, le temps de visionnage annuel de Lofi Girl a augmenté de 9,2% (notre calcul : (173 - 158,37) / 158,37). Twitch n’est qu’une note de bas de page pour la marque : sa chaîne Twitch comptait en moyenne 255 spectateurs le mois même où la diffusion d’étude YouTube en affichait 14K.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Heures de visionnage de Lofi Girl en 2023 (1re place parmi les chaînes musicales de YouTube et Twitch) | 158,37 millions | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Avance de Lofi Girl sur toute autre chaîne musicale en 2023 | 72,3% d’heures de visionnage en plus | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Chaîne de sons de la nature The Relaxed Guy, heures de visionnage en 2023 (4e place parmi les chaînes musicales) | 32,79 millions | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Heures de visionnage de Lofi Girl en 2025 (10e place parmi les chaînes d’organisation de YouTube, jeux vidéo exclus) | 173 millions | Streams Charts, Top YouTube Channels 2025 |
| Heures de visionnage de Relaxing Music Collection en 2025 (4e place parmi les streamers individuels de YouTube) | 72,2 millions | Streams Charts, Top YouTube Channels 2025 |
| Chaîne Twitch de Lofi Girl, heures de visionnage du 7 octobre au 6 novembre 2026 | 185 372 heures pour 726 heures diffusées | TwitchMetrics, page de la chaîne LofiGirl 2026 |
| Chaîne Twitch de Lofi Girl, spectateurs moyens et pic sur les mêmes 30 jours | 255 en moyenne, 403 au pic (1re chaîne Musique la plus regardée) | TwitchMetrics, page de la chaîne LofiGirl 2026 |
Contexte : Streams Charts et TwitchMetrics sont des outils d’analyse tiers, et non des divulgations des plateformes, et aucun ne publie les décomptes internes des plateformes elles-mêmes.
3. La musique fonctionnelle sur les plateformes de streaming : part et règles de redevances
La « musique fonctionnelle » est l’étiquette de l’industrie pour l’audio utilisé comme un outil (pour dormir, se concentrer ou se détendre) plutôt qu’écouté pour lui-même, et le « bruit » en est l’extrémité non musicale : bruit blanc, pluie, ronronnement d’un ventilateur. Les chiffres solides sont rares, car les plateformes les publient à contrecoeur. Le plus clair est celui de Deezer : les écoutes étiquetées « bruit » représentaient environ 2% de ses écoutes lorsqu’elle a lancé son modèle centré sur l’artiste avec Universal Music Group en septembre 2023 (communiqué de presse de Deezer 2023).
La réponse de Spotify a été de changer les règles plutôt que de publier une part. Sa page sur la musique fonctionnelle qualifie la catégorie de « très petite part » des écoutes totales, tandis que sa refonte des redevances a fait rémunérer les titres de bruit après deux minutes d’écoute au lieu de 30 secondes, réduisant de 75% les écoutes rémunérées par tranche de deux minutes (notre calcul : de quatre à une). Notez la frontière entre la musique lo-fi et le bruit pur : la règle de Spotify vise les « enregistrements de bruit fonctionnel » (son exemple : des pistes de chants de baleines coupées à 30 secondes), pas les beats instrumentaux. Pour le côté matériel de l’écoute de bruit, consultez nos statistiques sur les machines à bruit blanc et les sons pour le sommeil et, pour la rémunération des créateurs de musique de fond, notre tour d’horizon des paiements de redevances des bibliothèques de musique libre de droits.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part des écoutes Deezer étiquetées « bruit » (contenu hors artistes tel que le bruit blanc) | environ 2% | Deezer, UMG and Deezer artist-centric model announcement 2023 |
| Titres supprimés par Deezer après le lancement du modèle centré sur l’artiste, y compris bruit et faux artistes | plus de 26 millions, soit, selon le calcul de MBW, plus de 13% des quelque 200 millions d’éléments de la plateforme | Music Business Worldwide, 14 mars 2024, citant Deezer |
| Part de la musique fonctionnelle dans les écoutes Spotify | « très petite », sans changement significatif en dix ans (aucun pourcentage publié) | Spotify for Artists, Functional Music support page (consultée en novembre 2026) |
| Durée d’écoute minimale avant qu’un titre de bruit fonctionnel génère une redevance sur Spotify | 2 minutes, contre 30 secondes auparavant (en vigueur depuis le 1er avril 2024) | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
| Écoutes rémunérées générées par deux minutes d’écoute de bruit, ancienne règle contre nouvelle règle | quatre contre une | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
| Part des écoutes Spotify provenant de titres comptant au moins 1 000 écoutes par an (le nouveau seuil d’éligibilité aux redevances) | 99,5% | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
Données les plus récentes disponibles : Deezer 2023 et Spotify 2023. Aucune des deux plateformes n’a publié de part de bruit ou de musique fonctionnelle actualisée depuis.
4. Qui écoute : audiences de la concentration et habitudes d’étude
Le stéréotype de l’auditeur lo-fi est un adolescent avec ses devoirs. Les données d’enquête dessinent un tableau plus large. Près de 7 auditeurs américains sur 10 de contenus Méditation / Sommeil / Concentration s’identifient comme des femmes, et la tranche d’âge la plus importante est celle des 45-54 ans, pas celle des adolescents (Luminate, Who Is in the Zen-Zone 2023). Chez les jeunes, regarder des contenus de relaxation sur YouTube est la norme plutôt qu’une niche (YouTube Culture & Trends Report 2022).
Les habitudes varient aussi selon la tâche. Dans une enquête de 2021 auprès de 140 personnes, les répondants utilisaient la musique pendant une part bien plus grande de leur temps d’écriture que de leur temps de mémorisation, et les plus jeunes en utilisaient davantage pour chaque tâche (Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021). Cela correspond aux preuves de laboratoire des sections 6 et 7 : les gens baissent intuitivement la musique quand la tâche se complique.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Auditeurs américains de Méditation / Sommeil / Concentration (13 ans et plus) qui s’identifient comme des femmes | près de 7 sur 10 | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Principales tranches d’âge parmi ces auditeurs | 45-54 ans (22%) et 25-34 ans (20%) | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Probabilité accrue de ces auditeurs, par rapport au consommateur américain moyen, d’écouter de la méditation guidée | 260% plus probable | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Génération Z (18-24 ans en ligne) ayant utilisé YouTube pour regarder des contenus apaisants qui aident à se détendre | 83% | YouTube Culture & Trends Report 2022 |
| Part moyenne du temps passé à écrire avec de la musique de fond contre part du temps passé à mémoriser avec de la musique de fond | 42,58% contre 23,99% | Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Part moyenne du temps de lecture passé avec de la musique de fond | 38,96% | Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Répondants qui ont convenu que la musique les aide à se concentrer pour étudier | 50,71% | Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Corrélation entre l’âge et l’usage de musique de fond pendant l’écriture (négative = les plus âgés en utilisent moins) | ρ de Spearman = -0,279, p < 0,01 | Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
Données les plus récentes disponibles : Luminate (enquête de juin 2023), YouTube (2022) et Goltz et Sadakata (2021). L’échantillon de Goltz et Sadakata a été recruté par convenance via les réseaux sociaux et des listes de diffusion universitaires (N = 140, 17-75 ans), il décrit donc des habitudes, pas une prévalence nationale.
5. Dans les playlists d’étude de Spotify
Que mettent réellement les gens quand ils étudient ? Des chercheurs ont collecté 790 playlists d’étude contenant 172 819 titres et les ont comparées à des playlists de sommeil et à l’écoute générale (Scarratt et al., Scientific Reports 2023). Le lo-fi est un genre déterminant de l’écoute d’étude, mais pas majoritaire : la pop reste le plus grand genre étiqueté, et le lo-fi est plus de deux fois plus courant dans les playlists d’étude que dans celles de sommeil.
Les caractéristiques audio décrivent à quoi ressemble un « son d’étude » en données. Dans les caractéristiques audio de Spotify, l’« énergie » est un score de 0 à 1 de l’intensité perçue, et la musique d’étude se distingue nettement de l’écoute générale sur ce score (d de Cohen, une taille d’effet standardisée, de 0,96). Le groupe lo-fi est de tempo moyen et plutôt fort, plutôt que lent et calme, plus proche de la pop que de la musique d’ambiance pour dormir. Si la constance du volume compte pour vous comme auditeur ou streamer, nos statistiques sur la normalisation du volume en streaming couvrent les cibles des plateformes.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Playlists d’étude analysées, titres totaux et titres uniques | 790 playlists ; 172 819 titres ; 109 628 uniques | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Part des titres uniques des playlists d’étude étiquetés lo-fi contre part dans les playlists de sommeil | 11,90% contre 4,72% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Part des titres uniques des playlists d’étude étiquetés pop (le plus grand genre étiqueté) | 13,79% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Part des titres uniques des playlists d’étude étiquetés classique | 7,14% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Taille et tempo médian du groupe lo-fi trouvé dans les playlists d’étude | 39 282 titres à 115,6 BPM (volume médian -8,65 dB) | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Écart d’énergie entre la musique d’étude et l’écoute générale sur Spotify | d = 0,96, p < 0,001 | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
Données les plus récentes disponibles : Scarratt et al. 2023, avec des playlists collectées via la recherche Spotify et des caractéristiques audio issues de l’API de Spotify. L’ensemble de comparaison de l’écoute générale date de 2019.
6. Ce que disent les méta-analyses sur la musique de fond
Une méta-analyse regroupe de nombreuses expériences en une seule estimation. Trois d’entre elles aboutissent à des réponses qui semblent contradictoires tant qu’on n’a pas lu ce que chacune a mesuré. Sur 36 études, la musique de fond a réduit la compréhension de lecture de g = -0,19, et la musique avec paroles de g = -0,35 (Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018). Le g de Hedges et le d de Cohen sont des tailles d’effet standardisées ; une valeur négative signifie que les gens ont obtenu de moins bons résultats avec du son qu’en silence.
Pourtant, une synthèse de 2023 portant sur 47 études d’apprentissage a trouvé un petit effet positif de la musique de fond (de la Mora Velasco et al., Psychology of Music 2023), et la plus ancienne synthèse a trouvé un effet global nul masquant des effets spécifiques opposés (Kämpfe et al., Psychology of Music 2011). Le fil conducteur, confirmé par une revue systématique de 2022 portant sur 95 articles (Cheah et al., Music & Science 2022) : la lecture et la mémoire en pâtissent, les paroles nuisent le plus, et les tâches difficiles sont plus vulnérables que les tâches faciles.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Effet global de la musique de fond sur les auditeurs adultes, toutes tâches confondues | nul globalement ; perturbe la lecture, petits effets négatifs sur la mémoire, positif pour les réactions émotionnelles et le sport | Kämpfe, Sedlmeier et Renkewitz, Psychology of Music 2011 |
| Études regroupées dans la méta-analyse bayésienne de la distraction auditive pendant la lecture | 65 | Vasilev, Kirkby et Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Effet de tous les sons de fond sur la compréhension de lecture (54 études) | g = -0,21 [IC crédible à 95% -0,30 ; -0,13] | Vasilev, Kirkby et Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Effet de la musique de fond, avec et sans paroles confondues, sur la compréhension de lecture (36 études) | g = -0,19 [IC crédible à 95% -0,34 ; -0,05] | Vasilev, Kirkby et Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Effet de la musique avec paroles sur la compréhension de lecture, et constat pour la musique sans paroles | g = -0,35 pour la musique avec paroles ; la musique sans paroles « n’a pas été jugée distrayante » | Vasilev, Kirkby et Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Effet moyen de la musique de fond sur les résultats d’apprentissage (71 tailles d’effet issues de 47 études) | d = 0,314 (petit, positif) | de la Mora Velasco et al., Psychology of Music 2023 |
| Portée et principal schéma de la revue systématique de 2022 | 95 articles, 154 expériences ; nuisible pour les tâches de mémoire et de langage, un seul effet positif (pour la musique instrumentale) | Cheah, Wong, Spitzer et Coutinho, Music & Science 2022 |
Données les plus récentes disponibles : la dernière méta-analyse de ce tableau a été publiée en 2023 et couvre des études allant jusqu’en 2021. « IC crédible à 95% » désigne un intervalle de crédibilité bayésien, la plage qui contient l’effet réel avec une probabilité de 95% selon le modèle.
7. Lo-fi, paroles et concentration : expériences récentes
Les expériences récentes testent précisément ce que vendent les diffusions lo-fi : une musique instrumentale, régulière et sans drame. Quand des étudiants ont fait des tâches de mémoire avec de la musique avec paroles, le rappel verbal a baissé de d = -0,32, tandis que le lo-fi instrumental n’a produit aucun effet crédible par rapport au silence (Souza et Barbosa, Journal of Cognition 2023, 113 à 123 participants par tâche). D’autres études indiquent un bénéfice pour l’attention d’une musique que les gens apprécient : moins d’errance mentale (décrochage de la tâche) et des réponses légèrement plus rapides (Kiss et Linnell, Psychological Research 2021 ; Kiss et Linnell, Scientific Reports 2024).
Le test le plus récent a comparé directement des styles de musique. Les titres rythmés de « flux de travail » ont amélioré l’humeur bien plus souvent que la musique minimaliste de « concentration profonde », les tubes pop ou le bruit de bureau, mais la précision n’a pas changé (Orpella et al., PLOS ONE 2025). Cette étude a été financée par Spiritune, l’entreprise qui fournissait les titres de flux de travail, et deux auteurs la conseillent ; il faut donc la considérer comme une piste prometteuse plutôt que comme une preuve établie.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Rappel verbal avec musique avec paroles contre silence | d = -0,32 [-0,51 ; -0,13] | Souza et Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Rappel visuel avec musique avec paroles contre silence | d = -0,33 [-0,52 ; -0,15] | Souza et Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Rappel verbal avec musique lo-fi instrumentale contre silence | d = -0,16 [-0,34 ; 0,03], jugé « non crédible » | Souza et Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Part des contrôles d’attention répondus « errance mentale », silence contre musique de fond préférée (N = 40) | 0,27 contre 0,18 | Kiss et Linnell, Psychological Research 2021 |
| Gain de temps de réaction avec la musique préférée dans deux expériences en ligne | 7,785 ms plus rapide (n = 106) et 8,100 ms plus rapide (n = 77) | Kiss et Linnell, Scientific Reports 2024 |
| Participants dont l’humeur s’est améliorée au fil de la tâche : flux de travail contre concentration profonde contre tubes pop contre bruit de bureau | 76% contre 44% contre 36,7% contre 36,17% | Orpella et al., PLOS ONE 2025 (financée par le fournisseur de la musique de flux de travail) |
| Effet du type d’audio sur la précision dans la même tâche | non significatif, F(3,192) = 1,07, p = 0,36 | Orpella et al., PLOS ONE 2025 |
| Répondants à l’enquête qui disent que la musique vocale les distrait « toujours » contre la musique calme | 41,4% contre 6,4% | Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
Contexte : Kiss et Linnell ont utilisé la musique préférée de chaque participant, pas spécifiquement du lo-fi, et ont mesuré l’attention avec une tâche de vigilance (appuyer sur une touche quand un stimulus apparaît). Des effets de quelques millisecondes sont statistiquement fiables mais faibles à l’échelle de la vie quotidienne.
Résumé : la musique lo-fi pour étudier et les diffusions 24/7 en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Diffusions en direct de Lofi Girl actives simultanément | 22 | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Personnes qui regardent la diffusion d’étude phare | 14K | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Abonnés YouTube de Lofi Girl | 15,8 millions | Chaîne YouTube Lofi Girl, observé le 6 novembre 2026 |
| Heures de visionnage de Lofi Girl en 2025 | 173 millions (10e parmi les chaînes d’organisation de YouTube) | Streams Charts, Top YouTube Channels 2025 |
| Heures de visionnage de Lofi Girl en 2023 | 158,37 millions (1re parmi les chaînes musicales) | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Spectateurs moyens de Lofi Girl sur Twitch, du 7 octobre au 6 novembre 2026 | 255 | TwitchMetrics 2026 |
| Part des écoutes Deezer étiquetées bruit | environ 2% | Deezer, artist-centric model announcement 2023 |
| Titres supprimés par Deezer, y compris le bruit | plus de 26 millions | Music Business Worldwide 2024, citant Deezer |
| Durée d’écoute minimale sur Spotify pour qu’un titre de bruit génère une redevance | 2 minutes (contre 30 secondes) | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
| Auditeurs américains de Méditation / Sommeil / Concentration qui s’identifient comme des femmes | près de 7 sur 10 | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Génération Z ayant regardé des contenus apaisants sur YouTube pour se détendre | 83% | YouTube Culture & Trends Report 2022 |
| Part du temps d’écriture passée avec de la musique de fond | 42,58% | Goltz et Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Part du lo-fi dans les titres uniques des playlists d’étude | 11,90% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Effet de la musique de fond sur la compréhension de lecture | g = -0,19 | Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Effet de la musique avec paroles sur la compréhension de lecture | g = -0,35 | Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Effet de la musique de fond sur les résultats d’apprentissage | d = 0,314 | de la Mora Velasco et al., Psychology of Music 2023 |
| Rappel verbal avec paroles contre silence | d = -0,32 | Souza et Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Participants dont l’humeur s’est améliorée après une musique rythmée de flux de travail | 76% | Orpella et al., PLOS ONE 2025 (financée par l’industrie) |
Méthodologie et sources
Nous avons mené des recherches ciblées dans les analyses de diffusions en direct, les divulgations des plateformes de streaming, les enquêtes auprès des consommateurs et la littérature académique, puis lu chaque page ou article primaire. Les chiffres de la chaîne Lofi Girl sont indiqués comme observés sur la chaîne le 6 novembre 2026 ; ce sont des compteurs affichés par YouTube, pas des statistiques auditées. Les calculs marqués « notre calcul » montrent la formule utilisée.
- Chaîne YouTube Lofi Girl, diffusions en direct et passées, observé le 6 novembre 2026
- 404 Media, How Lofi Girl Became a Chill Beats Empire (10 septembre 2025)
- YouTube Culture & Trends, The Rise of the Lofi Girl (4 juin 2021)
- YouTube Culture & Trends Report 2022 (22 juin 2022)
- Inven Global, Lofi Girl announces 10 scholarships for reaching 10 million subscribers (14 mars 2022)
- Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 (15 décembre 2023)
- Streams Charts, Top YouTube Channels in 2025 (17 décembre 2025)
- TwitchMetrics, statistiques de la chaîne LofiGirl (30 jours jusqu’au 6 novembre 2026)
- Deezer, UMG and Deezer artist-centric streaming model announcement (6 septembre 2023)
- Music Business Worldwide, Deezer has deleted 26m tracks (14 mars 2024)
- Spotify for Artists, Functional Music support page
- Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System (21 novembre 2023)
- Luminate, Who Is in the Zen-Zone? Insights on Meditation, Sleep and Focus Music (19 septembre 2023)
- Goltz et Sadakata, Do you listen to music while studying?, Acta Psychologica 2021
- Scarratt, Heggli, Vuust et Sadakata, Music used while studying and for sleep share similar features, Scientific Reports 2023
- Kämpfe, Sedlmeier et Renkewitz, The impact of background music on adult listeners: A meta-analysis, Psychology of Music 2011
- Vasilev, Kirkby et Angele, Auditory Distraction During Reading: A Bayesian Meta-Analysis, Perspectives on Psychological Science 2018
- de la Mora Velasco, Chen, Hirumi et Bai, The impact of background music on learners: A systematic review and meta-analysis, Psychology of Music 2023
- Cheah, Wong, Spitzer et Coutinho, Background Music and Cognitive Task Performance: A Systematic Review, Music & Science 2022
- Souza et Barbosa, Should We Turn off the Music? Music with Lyrics Interferes with Cognitive Tasks, Journal of Cognition 2023
- Kiss et Linnell, The effect of preferred background music on task-focus in sustained attention, Psychological Research 2021
- Kiss et Linnell, The role of mood and arousal in the effect of background music on attentional state, Scientific Reports 2024
- Orpella, Bowling, Tomaino et Ripollés, Effects of music advertised to support focus on mood and processing speed, PLOS ONE 2025
- Note sur les données : aucune plateforme ne publie de part actuelle des écoutes pour le lo-fi ou la musique fonctionnelle. Le chiffre de 2% de bruit de Deezer date de septembre 2023 et ne couvre que le bruit, pas le lo-fi instrumental ; Spotify décrit sa part comme « très petite » sans donner de chiffre. Les classements Streams Charts de 2023 et 2025 utilisent des périmètres différents (chaînes musicales sur YouTube et Twitch contre toutes les chaînes YouTube hors jeux vidéo), si bien que la hausse de 9,2% que nous avons calculée n’est qu’indicative, et la valeur 2025 est arrondie à 173 M. Le total d’environ 27 100 spectateurs en direct est notre somme de compteurs YouTube arrondis à un instant donné et différera à d’autres heures de la journée. La part de 13% du catalogue pour les suppressions de Deezer est un calcul propre à Music Business Worldwide. Les méta-analyses vont dans des directions différentes parce qu’elles mesurent des résultats différents (compréhension de lecture chez Vasilev et al. contre résultats d’apprentissage chez de la Mora Velasco et al.) ; Cheah et al. annoncent « six » domaines cognitifs mais n’en nomment que cinq dans leur résumé. Scarratt et al. rapportent les distances de Kolmogorov-Smirnov de façon incohérente dans le texte, nous ne les avons donc pas utilisées. Orpella et al. a été financée par le fournisseur de la musique de flux de travail, et une statistique d’interaction de cet article (F(9,576) = 6,81, p = 0,65) semble incohérente en interne ; nous ne l’avons pas utilisée. Plusieurs jeux de données ont plus de trois ans (Kämpfe 2011, Vasilev 2018, Goltz et Sadakata 2021, Cheah 2022, YouTube 2022, Scarratt 2023, Luminate 2023, Deezer 2023) et sont signalés dans leurs sections comme les données les plus récentes disponibles.
Dernière mise à jour : 6 novembre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque Streams Charts publiera ses classements de fin d’année 2026 des chaînes YouTube.