El 6 de noviembre de 2026, un solo canal de YouTube mantenía 22 transmisiones en vivo de lo-fi y ambiente a la vez, y solo su transmisión principal “beats to relax/study to” mostraba 14K personas viendo (canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026). A lo largo de todo 2025, ese canal acumuló 173 millones de horas vistas (Streams Charts, Top YouTube Channels 2025), mientras las plataformas de streaming debaten cuánto se debe pagar por el lado “funcional” de esta escucha: Deezer situó el ruido en cerca del 2% de sus reproducciones (Deezer, anuncio del modelo centrado en el artista 2023). La ciencia detrás del hábito es más ambigua de lo que sugieren las cifras de audiencia, y las letras aparecen de forma constante como la principal fuente de distracción. Reunimos datos de Streams Charts, el canal de Lofi Girl, Spotify, Deezer, Luminate, YouTube Culture & Trends y diez estudios y metaanálisis revisados por pares, y señalamos toda cifra con más de tres años de antigüedad. Para el lado de los derechos de las transmisiones de música 24/7, consulta nuestro análisis sobre el silenciamiento automático por DMCA en transmisiones de audio en vivo.
TL;DR
- Lofi Girl mantuvo 22 transmisiones simultáneas, con 14K personas viendo la principal, dedicada al estudio (canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026).
- Lofi Girl registró 173 millones de horas vistas en 2025, el décimo puesto entre los canales de organizaciones de YouTube (Streams Charts, Top YouTube Channels 2025).
- Los encuestados dedicaron el 42,58% de su tiempo de escritura a trabajar con música de fondo (Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021).
- Las reproducciones etiquetadas como “ruido” eran cerca del 2% de las reproducciones de Deezer (Deezer, anuncio del modelo centrado en el artista 2023).
- Spotify elevó el umbral de regalías de las pistas de ruido funcional de 30 segundos a dos minutos de reproducción (Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023).
- Casi 7 de cada 10 oyentes estadounidenses de Meditación / Sueño / Concentración se identifican como mujeres (Luminate, Who Is in the Zen-Zone 2023).
- El 83% de la Generación Z (jóvenes de 18 a 24 años en línea) ha usado YouTube para ver contenido relajante que ayuda a descansar (YouTube Culture & Trends Report 2022).
- El lo-fi representaba el 11,90% de las pistas únicas en 790 listas de estudio de Spotify (Scarratt et al., Scientific Reports 2023).
- La música redujo la comprensión lectora en g = -0,19 en 36 estudios, y la música con letra en g = -0,35 (Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018).
- El 76% de los oyentes de música rítmica “work flow” terminó una tarea de concentración de mejor humor, frente al 44% con la música minimalista “deep focus” (Orpella et al., PLOS ONE 2025, financiado por la industria).
1. Lofi Girl: La Escala de un Canal 24/7
La transmisión lo-fi ya no es un solo vídeo en bucle. El 6 de noviembre de 2026, el canal de Lofi Girl emitía 22 directos en paralelo, desde la transmisión original de estudio hasta variantes para dormir, synthwave, jazz, medievales y de temporada. La audiencia está fragmentada por estado de ánimo, pero la transmisión principal de estudio aún atraía a cerca de la mitad de todos los espectadores.
El crecimiento ha continuado desde 2022. El canal celebró los 10 millones de suscriptores con un sorteo de becas en marzo de 2022 y mostraba 15,8 millones en noviembre de 2026, un aumento del 58% (nuestro cálculo: (15,8 - 10) / 10). Una versión archivada de la transmisión de estudio, que YouTube indica como emitida hace cuatro años, muestra por sí sola 668 millones de visualizaciones. El equipo de YouTube Culture & Trends rastreó el formato hasta una transmisión 24/7 lanzada en septiembre de 2017.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Suscriptores del canal de YouTube de Lofi Girl (recuento mostrado en la página del canal) | 15,8 millones | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Transmisiones en vivo activas al mismo tiempo en el canal | 22 | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Personas viendo la transmisión principal “lofi hip hop radio - beats to relax/study to” | 14K (según se muestra) | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Personas viendo las 22 transmisiones en vivo combinadas | unas 27.100 (nuestra suma de los recuentos mostrados, que YouTube redondea) | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Visualizaciones de la transmisión archivada “beats to relax/study to” que YouTube indica como emitida hace cuatro años | 668 millones, con un contador de duración de 20.843:43:51 (unos 868 días; nuestro cálculo 20.843 / 24) | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Hito de suscriptores que el canal celebró con 10 becas para estudiantes | 10 millones (anunciado en marzo de 2022) | Reportaje de Inven Global sobre el anuncio de Lofi Girl 2022 |
| Lanzamiento de la transmisión 24/7 original y visualizaciones del canal en junio de 2021 | septiembre de 2017; “acercándose a la marca de 1.000 millones de visualizaciones” | YouTube Culture & Trends, The Rise of the Lofi Girl 2021 |
Contexto: los contadores del canal son una instantánea, no una métrica auditada. YouTube redondea los recuentos de espectadores (“14K”, “2K”), así que el total de 27.100 es aproximado y varía a lo largo del día según despiertan y duermen las zonas horarias. Un perfil de septiembre de 2025 de 404 Media describió “decenas de miles” de personas escuchando en cualquier momento, lo cual es coherente con esta instantánea.
2. Clasificaciones de Tiempo de Visualización de Canales Lo-Fi y de Relajación
Las horas vistas (el tiempo total que todos los espectadores pasaron en las transmisiones de un canal) son la métrica en la que un formato tranquilo y siempre activo compite con las transmisiones de eventos. Las 173 millones de horas de Lofi Girl en 2025 equivalieron a cerca del 17% de los 1,01 mil millones de horas registradas por el principal canal de organización de YouTube del año (nuestro cálculo: 173 / 1.010), una proporción grande para un canal construido en torno a un bucle animado y no a un presentador. Los canales de relajación también aparecen en las clasificaciones individuales, lo que sugiere que la categoría es más amplia que una sola marca.
La comparación interanual requiere cuidado: la clasificación de 2023 de Streams Charts abarcaba canales de música de YouTube y Twitch, mientras que la clasificación de 2025 abarcaba todos los canales de YouTube que no son de videojuegos. Con esas dos cifras, el tiempo de visualización anual de Lofi Girl subió un 9,2% (nuestro cálculo: (173 - 158,37) / 158,37). Twitch es una nota al pie para la marca: su canal de Twitch tuvo un promedio de 255 espectadores en el mismo mes en que la transmisión de estudio de YouTube mostraba 14K.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Horas vistas de Lofi Girl en 2023 (puesto 1 entre los canales de música de YouTube y Twitch) | 158,37 millones | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Ventaja de Lofi Girl sobre cualquier otro canal de música en 2023 | 72,3% más horas vistas | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Horas vistas del canal de sonidos de la naturaleza The Relaxed Guy en 2023 (puesto 4 entre los canales de música) | 32,79 millones | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Horas vistas de Lofi Girl en 2025 (puesto 10 entre los canales de organizaciones de YouTube, sin contar los videojuegos) | 173 millones | Streams Charts, Top YouTube Channels 2025 |
| Horas vistas de Relaxing Music Collection en 2025 (puesto 4 entre los streamers individuales de YouTube) | 72,2 millones | Streams Charts, Top YouTube Channels 2025 |
| Canal de Twitch de Lofi Girl, horas vistas del 7 de octubre al 6 de noviembre de 2026 | 185.372 horas en 726 horas de emisión | TwitchMetrics, página del canal LofiGirl 2026 |
| Canal de Twitch de Lofi Girl, espectadores promedio y pico en los mismos 30 días | 255 de promedio, 403 de pico (puesto n.º 1 entre los canales de Música más vistos) | TwitchMetrics, página del canal LofiGirl 2026 |
Contexto: Streams Charts y TwitchMetrics son rastreadores de análisis de terceros, no divulgaciones de las plataformas, y ninguno publica los recuentos internos de las propias plataformas.
3. Música Funcional en las Plataformas de Streaming: Cuota y Reglas de Regalías
“Música funcional” es la etiqueta del sector para el audio usado como herramienta (para dormir, concentrarse o relajarse) y no escuchado por sí mismo, y “ruido” es su extremo no musical: ruido blanco, lluvia, zumbido de ventilador. Las cifras concretas son escasas porque las plataformas las publican a regañadientes. La más clara es la de Deezer: las reproducciones etiquetadas como “ruido” representaban aproximadamente el 2% de sus reproducciones cuando lanzó su modelo centrado en el artista con Universal Music Group en septiembre de 2023 (comunicado de prensa de Deezer 2023).
La respuesta de Spotify fue cambiar las reglas en lugar de publicar una cuota. Su página sobre música funcional califica la categoría de “una cantidad muy pequeña” de la cuota total de reproducciones, mientras que su reforma de regalías hizo que las pistas de ruido generen ingresos tras dos minutos de reproducción en lugar de 30 segundos, lo que reduce un 75% las reproducciones que generan regalías por cada dos minutos (nuestro cálculo: de cuatro a una). Conviene notar la línea entre la música lo-fi y el ruido puro: la regla de Spotify apunta a las “grabaciones de ruido funcional” (su ejemplo son pistas de sonidos de ballenas recortadas a 30 segundos), no a los ritmos instrumentales. Para el lado del hardware en la escucha de ruido, consulta nuestras estadísticas de máquinas de ruido blanco y sonidos para dormir y, para saber cómo cobran los creadores de música de fondo, nuestro análisis de pagos de regalías de bibliotecas de música de stock.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proporción de reproducciones de Deezer etiquetadas como “ruido” (contenido no artístico, como el ruido blanco) | aproximadamente 2% | Deezer, anuncio del modelo centrado en el artista de UMG y Deezer 2023 |
| Pistas que Deezer eliminó tras lanzar el modelo centrado en el artista, incluidos ruido y artistas falsos | más de 26 millones, lo que MBW calculó como más del 13% de los cerca de 200 millones de elementos de la plataforma | Music Business Worldwide, 14 de marzo de 2024, citando a Deezer |
| Cuota de la música funcional en las reproducciones de Spotify | ”muy pequeña”, sin cambios significativos en una década (no se publica ningún porcentaje) | Spotify for Artists, página de soporte Functional Music (consultada en noviembre de 2026) |
| Tiempo mínimo de reproducción para que una pista de ruido funcional genere regalías en Spotify | 2 minutos, antes 30 segundos (en vigor desde el 1 de abril de 2024) | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
| Reproducciones que generan regalías por dos minutos de escucha de ruido, regla antigua frente a regla nueva | cuatro frente a una | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
| Proporción de reproducciones de Spotify que proviene de pistas con al menos 1.000 reproducciones anuales (el nuevo mínimo para cobrar regalías) | 99,5% | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
Datos más recientes disponibles: Deezer 2023 y Spotify 2023. Ninguna de las dos plataformas ha publicado desde entonces una cuota actualizada de ruido o de música funcional.
4. Quién Escucha: Audiencias de Concentración y Hábitos de Estudio
El estereotipo del oyente de lo-fi es un adolescente con deberes. Los datos de las encuestas muestran un panorama más amplio. Casi 7 de cada 10 oyentes estadounidenses de contenido de Meditación / Sueño / Concentración se identifican como mujeres, y el grupo de edad más numeroso es el de 45 a 54 años, no los adolescentes (Luminate, Who Is in the Zen-Zone 2023). Entre los jóvenes, ver contenido de relajación en YouTube es la norma y no un nicho (YouTube Culture & Trends Report 2022).
Los hábitos también cambian según la tarea. En una encuesta de 2021 con 140 personas, los encuestados usaron música durante una proporción mucho mayor de su tiempo de escritura que de su tiempo de memorización, y los más jóvenes la usaron más en todas las tareas (Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021). Eso concuerda con la evidencia de laboratorio de las secciones 6 y 7: la gente baja la música por intuición cuando la tarea se vuelve más difícil.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Oyentes estadounidenses de Meditación / Sueño / Concentración (13 años o más) que se identifican como mujeres | casi 7 de cada 10 | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Grupos de edad más numerosos entre esos oyentes | 45-54 (22%) y 25-34 (20%) | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Cuánto más probable es que esos oyentes, frente al consumidor estadounidense promedio, escuchen meditación guiada | 260% más probable | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Generación Z (jóvenes de 18 a 24 años en línea) que ha usado YouTube para ver contenido relajante que ayuda a descansar | 83% | YouTube Culture & Trends Report 2022 |
| Proporción media del tiempo escribiendo con música de fondo frente a memorizando con música de fondo | 42,58% frente a 23,99% | Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Proporción media del tiempo de lectura con música de fondo | 38,96% | Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Encuestados que coincidieron en que la música les ayuda a concentrarse al estudiar | 50,71% | Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Correlación entre la edad y el uso de música de fondo al escribir (negativa = las personas mayores la usan menos) | ρ de Spearman = -0,279; p < 0,01 | Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
Datos más recientes disponibles: Luminate (encuesta de junio de 2023), YouTube (2022) y Goltz y Sadakata (2021). La muestra de Goltz y Sadakata se reclutó por conveniencia a través de redes sociales y listas de correo universitarias (N = 140, de 17 a 75 años), por lo que describe hábitos y no la prevalencia nacional.
5. Dentro de las Listas de Estudio de Spotify
¿Qué ponen realmente las personas cuando estudian? Los investigadores reunieron 790 listas de estudio con 172.819 pistas y las compararon con listas para dormir y con la escucha general (Scarratt et al., Scientific Reports 2023). El lo-fi es un género característico de la escucha para estudiar, pero no mayoritario: el pop sigue siendo el género etiquetado más grande, y el lo-fi es más del doble de común en las listas de estudio que en las de dormir.
Las características de audio describen cómo es un “sonido de estudio” en datos. En las características de audio de Spotify, la “energía” es una puntuación de 0 a 1 de la intensidad percibida, y la música de estudio difiere claramente de la escucha general en esa puntuación (d de Cohen, un tamaño del efecto estandarizado, de 0,96). El grupo lo-fi tiene un tempo medio y es bastante fuerte, en lugar de lento y suave, más cercano al pop que a la música ambiental para dormir. Si la consistencia del volumen te importa como oyente o streamer, nuestras estadísticas de normalización de volumen en streaming cubren los objetivos de las plataformas.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Listas de estudio analizadas, total de pistas y pistas únicas | 790 listas; 172.819 pistas; 109.628 únicas | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Proporción de pistas únicas de listas de estudio etiquetadas como lo-fi frente a la proporción en listas para dormir | 11,90% frente a 4,72% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Proporción de pistas únicas de listas de estudio etiquetadas como pop (el género etiquetado más grande) | 13,79% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Proporción de pistas únicas de listas de estudio etiquetadas como música clásica | 7,14% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Tamaño y tempo mediano del grupo lo-fi hallado en las listas de estudio | 39.282 pistas a 115,6 BPM (volumen mediano -8,65 dB) | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Diferencia de energía entre la música de estudio y la escucha general de Spotify | d = 0,96; p < 0,001 | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
Datos más recientes disponibles: Scarratt et al. 2023, con listas recopiladas de la búsqueda de Spotify y características de audio de la API de Spotify. El conjunto de comparación de escucha general es de 2019.
6. Qué Dicen los Metaanálisis sobre la Música de Fondo
Un metaanálisis agrupa muchos experimentos en una sola estimación. Tres de ellos llegan a respuestas que parecen contradictorias hasta que se lee qué midió cada uno. En 36 estudios, la música de fondo redujo la comprensión lectora en g = -0,19, y la música con letra en g = -0,35 (Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018). La g de Hedges y la d de Cohen son tamaños del efecto estandarizados; un valor negativo significa que las personas rindieron peor con sonido que en silencio.
Sin embargo, una síntesis de 2023 de 47 estudios de aprendizaje halló un efecto positivo pequeño de la música de fondo (de la Mora Velasco et al., Psychology of Music 2023), y la síntesis más antigua halló un efecto global nulo que ocultaba efectos específicos opuestos (Kämpfe et al., Psychology of Music 2011). El hilo común, confirmado por una revisión sistemática de 2022 de 95 artículos (Cheah et al., Music & Science 2022): la lectura y la memoria sufren, las letras perjudican más y las tareas difíciles son más vulnerables que las fáciles.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Efecto global de la música de fondo en oyentes adultos en distintas tareas | nulo en conjunto; perturba la lectura, efectos negativos pequeños en la memoria, positivo para las reacciones emocionales y el deporte | Kämpfe, Sedlmeier y Renkewitz, Psychology of Music 2011 |
| Estudios agrupados en el metaanálisis bayesiano de la distracción auditiva durante la lectura | 65 | Vasilev, Kirkby y Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Efecto de todos los sonidos de fondo en la comprensión lectora (54 estudios) | g = -0,21 [ICr 95% -0,30; -0,13] | Vasilev, Kirkby y Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Efecto de la música de fondo, con y sin letra combinadas, en la comprensión lectora (36 estudios) | g = -0,19 [ICr 95% -0,34; -0,05] | Vasilev, Kirkby y Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Efecto de la música con letra en la comprensión lectora y hallazgo para la música sin letra | g = -0,35 para la música con letra; la música sin letra “no resultó distractora” | Vasilev, Kirkby y Angele, Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Efecto medio de la música de fondo en los resultados de aprendizaje (71 tamaños del efecto de 47 estudios) | d = 0,314 (pequeño, positivo) | de la Mora Velasco et al., Psychology of Music 2023 |
| Alcance y patrón principal de la revisión sistemática de 2022 | 95 artículos, 154 experimentos; perjudicial para las tareas de memoria y lenguaje, con un solo efecto positivo (para la música instrumental) | Cheah, Wong, Spitzer y Coutinho, Music & Science 2022 |
Datos más recientes disponibles: el metaanálisis más reciente de esta tabla se publicó en 2023 y abarca estudios hasta 2021. “ICr 95%” es un intervalo de credibilidad bayesiano, el rango que contiene el efecto verdadero con una probabilidad del 95% según el modelo.
7. Lo-Fi, Letras y Concentración: Experimentos Recientes
Los experimentos recientes ponen a prueba justo lo que venden las transmisiones lo-fi: música instrumental, constante y de poco dramatismo. Cuando los estudiantes hicieron tareas de memoria con música con letra, el recuerdo verbal cayó d = -0,32, mientras que el lo-fi instrumental no produjo ningún efecto creíble frente al silencio (Souza y Barbosa, Journal of Cognition 2023, de 113 a 123 participantes por tarea). Otros estudios apuntan a un beneficio para la atención cuando la música gusta: menos divagación mental (desviarse de la tarea) y respuestas algo más rápidas (Kiss y Linnell, Psychological Research 2021; Kiss y Linnell, Scientific Reports 2024).
La prueba más reciente comparó estilos musicales de forma directa. Las pistas rítmicas “work flow” mejoraron el ánimo con mucha más frecuencia que la música minimalista “deep focus”, los éxitos pop o el ruido de oficina, pero la precisión no cambió (Orpella et al., PLOS ONE 2025). Ese estudio fue financiado por Spiritune, la empresa que suministró las pistas work flow, y dos autores la asesoran, así que conviene tomarlo como una pista prometedora y no como evidencia establecida.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Recuerdo verbal con música con letra frente a silencio | d = -0,32 [-0,51; -0,13] | Souza y Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Recuerdo visual con música con letra frente a silencio | d = -0,33 [-0,52; -0,15] | Souza y Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Recuerdo verbal con música lo-fi instrumental frente a silencio | d = -0,16 [-0,34; 0,03], considerado “no creíble” | Souza y Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Proporción de controles de atención respondidos como “divagación mental”, silencio frente a música de fondo preferida (N = 40) | 0,27 frente a 0,18 | Kiss y Linnell, Psychological Research 2021 |
| Mejora del tiempo de reacción con música preferida en dos experimentos en línea | 7,785 ms más rápido (n = 106) y 8,100 ms más rápido (n = 77) | Kiss y Linnell, Scientific Reports 2024 |
| Participantes cuyo ánimo mejoró durante la tarea: work flow frente a deep focus frente a éxitos pop frente a ruido de oficina | 76% frente a 44% frente a 36,7% frente a 36,17% | Orpella et al., PLOS ONE 2025 (financiado por el proveedor de la música work flow) |
| Efecto del tipo de audio en la precisión en la misma tarea | no significativo, F(3,192) = 1,07; p = 0,36 | Orpella et al., PLOS ONE 2025 |
| Encuestados que dicen que la música con voces los distrae “siempre” frente a la música tranquila | 41,4% frente a 6,4% | Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
Contexto: Kiss y Linnell usaron la música preferida de cada participante, no lo-fi en concreto, y midieron la atención con una tarea de vigilancia (pulsar una tecla cuando aparece un estímulo). Los efectos de unos pocos milisegundos son estadísticamente fiables, pero pequeños en términos cotidianos.
Resumen: Música Lo-Fi para Estudiar y Directos 24/7 en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Transmisiones en vivo de Lofi Girl activas a la vez | 22 | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Personas viendo la transmisión principal de estudio | 14K | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Suscriptores del canal de YouTube de Lofi Girl | 15,8 millones | Canal de YouTube de Lofi Girl, observado el 6 de noviembre de 2026 |
| Horas vistas de Lofi Girl en 2025 | 173 millones (puesto 10 entre los canales de organizaciones de YouTube) | Streams Charts, Top YouTube Channels 2025 |
| Horas vistas de Lofi Girl en 2023 | 158,37 millones (puesto 1 entre los canales de música) | Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 |
| Espectadores promedio de Lofi Girl en Twitch, del 7 de octubre al 6 de noviembre de 2026 | 255 | TwitchMetrics 2026 |
| Proporción de reproducciones de Deezer etiquetadas como ruido | aproximadamente 2% | Deezer, anuncio del modelo centrado en el artista 2023 |
| Pistas eliminadas por Deezer, incluido el ruido | más de 26 millones | Music Business Worldwide 2024, citando a Deezer |
| Tiempo mínimo de reproducción en Spotify para que una pista de ruido genere regalías | 2 minutos (antes 30 segundos) | Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System 2023 |
| Oyentes estadounidenses de Meditación / Sueño / Concentración que se identifican como mujeres | casi 7 de cada 10 | Luminate Insights, Who Is in the Zen-Zone 2023 |
| Generación Z que ha visto contenido relajante en YouTube para descansar | 83% | YouTube Culture & Trends Report 2022 |
| Proporción del tiempo de escritura con música de fondo | 42,58% | Goltz y Sadakata, Acta Psychologica 2021 |
| Proporción de lo-fi en las pistas únicas de listas de estudio | 11,90% | Scarratt et al., Scientific Reports 2023 |
| Efecto de la música de fondo en la comprensión lectora | g = -0,19 | Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Efecto de la música con letra en la comprensión lectora | g = -0,35 | Vasilev et al., Perspectives on Psychological Science 2018 |
| Efecto de la música de fondo en los resultados de aprendizaje | d = 0,314 | de la Mora Velasco et al., Psychology of Music 2023 |
| Recuerdo verbal con letra frente a silencio | d = -0,32 | Souza y Barbosa, Journal of Cognition 2023 |
| Participantes con mejor ánimo tras la música rítmica work flow | 76% | Orpella et al., PLOS ONE 2025 (financiado por la industria) |
Metodología y Fuentes
Realizamos búsquedas dirigidas en analítica de transmisiones en vivo, divulgaciones de plataformas de streaming, encuestas a consumidores y literatura académica, y luego leímos cada página o artículo primario. Las cifras del canal de Lofi Girl se etiquetan como observadas en el canal el 6 de noviembre de 2026; son contadores que muestra YouTube, no estadísticas auditadas. Los cálculos marcados como “nuestro cálculo” muestran la fórmula utilizada.
- Canal de YouTube de Lofi Girl, transmisiones en vivo y pasadas, observado el 6 de noviembre de 2026
- 404 Media, How Lofi Girl Became a Chill Beats Empire (10 de septiembre de 2025)
- YouTube Culture & Trends, The Rise of the Lofi Girl (4 de junio de 2021)
- YouTube Culture & Trends Report 2022 (22 de junio de 2022)
- Inven Global, Lofi Girl announces 10 scholarships for reaching 10 million subscribers (14 de marzo de 2022)
- Streams Charts, Top YouTube and Twitch Music Channels 2023 (15 de diciembre de 2023)
- Streams Charts, Top YouTube Channels in 2025 (17 de diciembre de 2025)
- TwitchMetrics, estadísticas del canal LofiGirl (30 días hasta el 6 de noviembre de 2026)
- Deezer, anuncio del modelo de streaming centrado en el artista de UMG y Deezer (6 de septiembre de 2023)
- Music Business Worldwide, Deezer has deleted 26m tracks (14 de marzo de 2024)
- Spotify for Artists, página de soporte Functional Music
- Spotify for Artists, Modernizing Our Royalty System (21 de noviembre de 2023)
- Luminate, Who Is in the Zen-Zone? Insights on Meditation, Sleep and Focus Music (19 de septiembre de 2023)
- Goltz y Sadakata, Do you listen to music while studying?, Acta Psychologica 2021
- Scarratt, Heggli, Vuust y Sadakata, Music used while studying and for sleep share similar features, Scientific Reports 2023
- Kämpfe, Sedlmeier y Renkewitz, The impact of background music on adult listeners: A meta-analysis, Psychology of Music 2011
- Vasilev, Kirkby y Angele, Auditory Distraction During Reading: A Bayesian Meta-Analysis, Perspectives on Psychological Science 2018
- de la Mora Velasco, Chen, Hirumi y Bai, The impact of background music on learners: A systematic review and meta-analysis, Psychology of Music 2023
- Cheah, Wong, Spitzer y Coutinho, Background Music and Cognitive Task Performance: A Systematic Review, Music & Science 2022
- Souza y Barbosa, Should We Turn off the Music? Music with Lyrics Interferes with Cognitive Tasks, Journal of Cognition 2023
- Kiss y Linnell, The effect of preferred background music on task-focus in sustained attention, Psychological Research 2021
- Kiss y Linnell, The role of mood and arousal in the effect of background music on attentional state, Scientific Reports 2024
- Orpella, Bowling, Tomaino y Ripollés, Effects of music advertised to support focus on mood and processing speed, PLOS ONE 2025
- Nota sobre los datos: ninguna plataforma publica una cuota actual de reproducciones para el lo-fi o la música funcional. La cifra del 2% de ruido de Deezer es de septiembre de 2023 y abarca solo el ruido, no el lo-fi instrumental; Spotify describe su cuota como “muy pequeña” sin dar un número. Las clasificaciones de 2023 y 2025 de Streams Charts usan alcances distintos (canales de música de YouTube y Twitch frente a todos los canales de YouTube que no son de videojuegos), así que el aumento del 9,2% que calculamos es solo orientativo, y el valor de 2025 está redondeado a 173M. El total de unos 27.100 espectadores en vivo es nuestra suma de contadores redondeados de YouTube en un único momento y será distinto a otras horas del día. La proporción del 13% del catálogo para las eliminaciones de Deezer es el cálculo propio de Music Business Worldwide. Los metaanálisis apuntan en direcciones distintas porque miden resultados distintos (comprensión lectora en Vasilev et al. frente a resultados de aprendizaje en de la Mora Velasco et al.); Cheah et al. informan de “seis” dominios cognitivos, pero nombran cinco en su resumen. Scarratt et al. informan de forma inconsistente las distancias de Kolmogorov-Smirnov en el texto, así que no las usamos. Orpella et al. fue financiado por el proveedor de la música work flow, y una estadística de interacción de ese artículo (F(9,576) = 6,81; p = 0,65) parece internamente inconsistente; no la usamos. Varios conjuntos de datos tienen más de tres años (Kämpfe 2011, Vasilev 2018, Goltz y Sadakata 2021, Cheah 2022, YouTube 2022, Scarratt 2023, Luminate 2023, Deezer 2023) y se señalan en sus secciones como los datos más recientes disponibles.
Última actualización: 6 de noviembre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando Streams Charts publique sus clasificaciones de canales de YouTube de fin de 2026.